Решение по делу № 12-979/2010



Мировой судья Вологодской области Дело № 12-979/10

по судебному участку № 3

Балаева Т.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 30 августа 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием заявителя Черняева А.Н. и его представителя Новоселова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Черняева А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от Дата обезличена года, которым постановлено:

Черняева А.Н. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена в 22:45 на ... км. автодороги ..., Вологодской области, ... района, Черняев А.Н. являясь собственником транспортного средства, передал управление автомашиной Т., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Черняев А. Н. суду пояснил, что факт совершения правонарушения не признает, управление автомашиной Т. не передавал, последний взял ключи от автомашины и самостоятельно поехал. Он (Черняев А.Н.) в это время спал. О том, что Т. был задержан на его автомашине, узнал позже, когда Т. стал звонить, но до него не дозвонился, позвонил его другу М. Он (Черняев А.Н.) вместе со М. поехали на автомашине девушки М. к месту задержания автомашины. Приехав, передал документы сотрудникам ГИБДД, которые составили в отношении него административный материал, за передачу права управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Представитель Черняева А.Н. — Новоселов A.Л. пояснил, что факт передачи автомашины лицу, находящемуся в состоянии опьянения не имел места. О том, что Т. в состоянии опьянения управляет его автомашиной, Черняев А.Н. не знал, в автомашине под управлением Т., он не находился, приехал позже, когда Т. уже был задержан. Полагает, что вина Черняева А.Н. не доказана, так как доказательства, имеющиеся в материалах дела имеют неустранимые противоречия.

Свидетель М. пояснил, что Дата обезличена он находился в г. ..., вместе с девушкой, Черняевым А.Н., Т. Он и его девушка алкоголь не употребляли, остальные употребляли спиртные напитки. С Черняевым А.Н. он давно дружит, а Т., просто знает. Они все находились в одной квартире. Он (свидетель) ушел спать, Черняев А.Н. на тот момент еще не спал, но уже собирался. Около 23:00 ему на телефон позвонил Т., и пояснил, что остановили на посту ГИБДД, просил приехать. Он (свидетель) разбудил Черняева А.Н., они взяли документы и поехали на пост ГИБДД, где Черняев А.Н. отдал сотрудникам милиции документы на автомашину. Автомашину передали М., так как сам Черняев А. Н. до этого употреблял алкоголь и не стал садиться за руль. Т. в тот день употреблял не много алкоголя, после чего еще ходил в баню.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Черняев А.Н. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил отменить его, считает, что мировым судьей вынесено незаконное и необоснованное решение, поскольку в основу решения составляют доказательства – рапорт и объяснения сотрудников милиции, хотя данные доказательства получены не из предусмотренного законом источника. Кроме того, составленные сотрудниками милиции материалы противоречат показаниям свидетелей.

В судебном заседании заявитель Черняев А.Н. и Новоселов А.Л. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснили, что Черняев А.Н. не передавал право управления автомобилем Т., последний взял машину без разрешения. Кроме того, в материалах дела имеются свидетельские показания, которые не противоречат друг другу, их необходимо взять за основу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от Дата обезличена года, подлежит оставлению без изменения, жалоба Черняева А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, вина Черняева А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Т., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Т., объяснениями понятых, постановлением о привлечении к административной ответственности Т. за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с законом.

Суд считает, вина Черняева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, доказана.

При вынесении постановления мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение, обоснованно применил положения ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном пределе санкции статьи.

Суд к доводам Черняева А.Н. о том, что он не передавал право управления Т. находившемуся в состоянии алкогольного опьянения последний самовольно взял автомобиль, не состоятельны, суд его позицию расценивает как желание уклониться от ответственности.

Суд на основании выше установленных фактов и норм закона, считает, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от Дата обезличена года по обвинению Черняева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от Дата обезличена года по обвинению Черняева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черняева А.Н. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Н. Кондрашихин