Дело № 12- 1172/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда 16 сентября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ПЕГАШЕВА В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Вологодской области Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления инспектора ДПС, №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, Пегашев В.В., управляя транспортным средством на <адрес>, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. За указанное нарушение на Пегашева В.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пегашев В.В. представил жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что на месте ДТП был признан невиновным, разбор ДТП происходил без него, повестки не получал.
В судебном заседании Пегашев В.В. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что перед выполнением маневра поворота налево на <адрес> троллейбус не перестраивался в левую полосу движения, а приступил к выполнению маневра поворота налево из средней полосы. Он двигался по левой полосе движения. Столкновение транспортных средств, произошло до того, как он приступил к выполнению маневра поворота налево. Считает, что водитель троллейбуса перед ДТП двигался с нарушением правил расположения транспортных средств на проезжей части, а выполняя маневр поворота налево выехал в его полосу движения.
Свидетель Д. пояснил, что выполнял маневр левого поворота, ехал по средней полосе проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. Автобус ехал сзади по крайней левой полосе. Перед выполнением маневра поворота налево он перестроился в крайнюю левую полосу движения, но не полностью, а заехал на нее только левыми колесами.
Судья, заслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, жалобу Пегашева В.В. удовлетворяет, по следующим основаниям.
Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Вынесенное по делу постановление указанным требованиям не отвечает. Делая вывод о нарушении водителем Пегашевым В.В. п.п. 9.10 ПДД РФ, инспектором ДПС не указал на основании каких доказательств по делу им указанное решение принято.
Учитывая изложенное, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, №, которым Пегашев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истекли сроки давности привлечения Пегашева В.В. к административной ответственности, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Вологодской области Р., №, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПЕГАШЕВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.В. Чесноков