Мировой судья Вологодской области дело № 12-960/10
по судебному участку №61 Абдалова Н.К.
г.Вологда 03 сентября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кудашевой Ю.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 Абдаловой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать виновной Кудашеву Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес>, Кудашева Ю.В., управляя автомобилем Х, гос.номер №, допустила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
Кудашева Ю.В. на рассмотрение дела не явилась.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кудашева Ю.В. представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного наказания требует не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Такой порядок судом был нарушен, что привело к незаконности вынесенного постановления.
В судебное заседание Кудашева Ю.В. не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Свидетель Л. пояснил, что он и В. двигались на патрульном автомобиле. По ходу их движения стоял знак «Обгон запрещен», в зоне действия данного знака их обогнал автомобиль Кудашевой Ю.В.. Когда они беседовали с водителем Кудашевой Ю.В., то на своем патрульном автомобиле подвозили ее и показывали знак. На данной автодороге знаки стояли временные, так как проводились дорожные работы, действовала одна полоса движения и поэтому на данном участке дороги все обгоны были запрещены. Ими была составлена схема правонарушения. Схема дорожных знаков, представленная Кудашевой Ю.В. не на число совершения правонарушения, ею руководствоваться нельзя, так как идут дорожные работы, знаки постоянно меняются.
Представитель УВД по Вологодской области пояснил, что с жалобой Кудашевой Ю.В. не согласен, так как в жалобе она ссылается на то, что не была надлежащим образом извещена о времени рассмотрении дела, хотя имеются два уведомления, кроме того, в жалобе Кудашева Ю.В. не ссылается на то, что не было самого события правонарушения. Протокол об административном правонарушении она подписала, со всем согласилась.
Судья, заслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Вина Кудашевой Ю.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, всеми материалами административного дела в совокупности, а также показаниями свидетеля Л., не доверять которым оснований у судьи не имеется.
Кроме того, вина Кудашевой Ю.В., также подтверждается схемой, составленной на месте правонарушения. С указанными документами Кудашева Ю.В. ознакомлена, возражений по поводу правильности оформления указанных документов, на момент их составления не высказывала, кроме того, при ознакомлении со схемой, составленной на месте совершения правонарушения собственноручно указала, что с ней «согласна». Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется.
Также, судья учитывает, что Кудашевой Ю.В. и при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривался факт совершения административного правонарушения.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которому выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в минимальном размере.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ссылка заявителя на ненадлежащее извещение мировым судьей о дате и времени судебного разбирательства является несостоятельной, поскольку в адрес Кудашевой Ю.В. неоднократно направлялись извещения о дате и месте рассмотрения административного дела, однако извещения Кудашевой Ю.В. не были получены, судебные повестки возвращены мировому судье по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 Абдаловой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кудашевой Ю.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.Е. Кротова