Дело № 12-927/2010
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 04 августа 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Г. П. Шевченко, рассмотрел жалобу Степановой Е.В. об отмене постановления Административной комиссии г. Вологды № 740 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Представитель Степановой Е. В. по доверенности Грибов Д. А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления Административной комиссии г. Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е. В. была привлечена к административной ответственности по ст. 8.6. КоАП РФ Вологодской области и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Степанова Е.В. присутствовала только на заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ДД.ММ.ГГГГ принято постановление узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила конверт с вложенным постановлением, какая-либо повестка или уведомление не вручались, в связи с чем не имела возможности представлять свои интересы. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении административного дела не были предметом исследования границы разграничения ответственности по уборке территории и благоустройства между собственниками здания торгового центра, владельцами павильонов, расположенных на автобусной остановке и организацией, осуществляющей уборку прилежащей к остановке территории. Земельный участок, принадлежащий на праве собственности Степановой Е.В., персонал торгового центра содержит безукоризненно. Мусор, выявленный при проведении проверки находился за границами собственности. При рассмотрении Степанова Е.В. не раз заявляла об этом, но комиссия не выясняла кто фактически ответственен за уборку спорной территории. Просит постановление Административной комиссии г. Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Степановой Е. В. по доверенности Грибов Д. А. требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Административной комиссии г. Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Степановой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей
Суд не может признать оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, поскольку в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Степанова Е. В. присутствовала на заседании Административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ
На момент вынесения оспариваемого постановления в материалах дела не имелось сведений об извещении Степановой Е. В. о времени, дате и месте заседания Административной комиссии.
С учетом изложенного суд полагает, что при вынесении постановления Административной комиссией было допущено существенное нарушение норм процессуального права.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд выносит решение об отмене постановления.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает производство по делу об административном правонарушении в отношении Степановой Е. В. подлежащим прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 4.5, 24. 5, 29.9, 25.1, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.6 КоАП Вологодской области Степановой Е.В. и назначении административного наказания в виде штрафа 3000 рублей, отменить за отсутствием события административного правонарушения
Производство по административному делу по ст. 8. 6. КоАП Вологодской области в отношении Степановой Е.В. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Г. П. Шевченко