И.о. мирового судьи Вологодской области
по судебному участку №6 Улитина О.А. Дело № 12- 1149 /2010
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 21 сентября 2010 года.
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верхнёва Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова В.П. на постановление и.о. мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> Богданов В.П., управляя автомобилем «Х» г.н. №, осуществил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию дорожной разметки.
В судебном заседании 1 инстанции представитель Богданова В.П. Усков С.А. факт правонарушения не признал, пояснив, что выезд был совершен ввиду необходимости поворота налево.
Свидетель К. суду показал, что машина под управлением Богданова выехала на полосу встречного движения, пересекая двойную сплошную полосу и обгоняя впереди стоящие машины, а потом повернула налево.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Усков С.А. в интересах Богданова В.П. представил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что судом необоснованно приняты за основу показания свидетеля К., а также документы, составленные сотрудниками ДПС с нарушением требований законодательства и не являющиеся доказательствами. Так, рапорт относится к внутренним документам органов внутренних дел, схема места совершения административного правонарушения не подписана водителями транспортных средств, изображенных на схеме, не обозначены все транспортные средства, изображенные на схеме, ширина проезжей части не измерена, направление движения участников не указано, схема составлена без соблюдения масштаба (1:200), на нее не нанесены стационарные объекты, такие как остановки общественного транспорта, тротуары, ограждения и отсутствует привязка расстояний места вменяемого правонарушения к этим объектам, не указаны понятые, схема не отражена в протоколе, а следовательно составлена не на месте совершения правонарушения.
В судебном заседании представитель Богданова В.П. Усков С.А. жалобу поддержал, в дополнение указав, что доказательств совершения Богдановым административного правонарушения не имеется, суд необоснованно принял за основу показания свидетеля К., поскольку тот в сложившейся ситуации не мог видеть факт выезда Богданова на встречную полосу движения, схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушениями закона, в отсутствие водителя и не может служить доказательством по делу. Автомашина под управлением Богданова была остановлена сотрудником ДПС на <адрес>, он действительно осуществил поворот с <адрес>, поэтому его действия возможно переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Билев В.А. с жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судья, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Богданова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Богданов В.П., управляя транспортным средством, в нарушение п.9.2 ПДД, выехал на полосу встречного движения, с указанным правонарушением Богданов не согласился, однако каких-либо объяснений по существу правонарушения не представил; прилагаемыми к нему рапортом инспектора ДПС и схемой правонарушения, показаниями свидетеля К. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства и обоснованно положены судом в основу принятого решения.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы представителя заявителя о незначительном выезде Богданова на полосу встречного движения в связи с совершением поворота налево являются несостоятельными. В судебном заседании установлено, что Богданов, выехав на полосу встречного движения, двигался по ней значительное расстояние, после чего совершил поворот на <адрес>. Таким образом, его действия не были связаны с объездом препятствия, необходимостью осуществления маневра поворота или разворота.
Суд обоснованно принял за основу показания свидетеля К., а также письменные материалы дела, поскольку оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не имеется.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ускова С.А. в интересах Богданова В.П. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
<данные изъяты>
Судья: Л.Ю. Верхнёва.