Дело № 12-891/10
РЕШЕНИЕ
г.Вологда | « | 08 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя прокуратуры г.Вологды Пальваль А.В.,
рассмотрев административное дело по протесту Прокуратуры г.Вологды на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Прокуратура г.Вологды обратилась в суд с протестом на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении С. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, а именно С. является заведующей МДОУ «Д.», в постановлении о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в нарушении п. 96 ч.1 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 года № 30, указанный детский сад осуществляет медицинскую деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).
В судебном заседании представитель прокуратуры Пальваль А.В. протест поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в МДОУ «Д.» старшей медицинской сестрой Р. воспитанникам учреждения в рамках доврачебной медицинской помощи оказывается медицинская помощь по сестринскому делу в педиатрии. Лицензия на осуществление медицинской деятельности учреждением не получена, что нарушает права воспитанников на получение качественного медицинского обслуживания, угрожает их жизни и здоровью. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением должностных обязанностей.
С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, протест Прокуратуры г.Вологды подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением должностных обязанностей.
Судом установлено, что непосредственное руководство и управление МДОУ осуществляет заведующая МДОУ «Д.» С.. Последняя как должностное лицо, на основании прав по должности, должна была надлежащим образом обеспечить медицинское обслуживание детей в МДОУ, однако допустила, что медицинская помощь Р.оказывается без надлежаще оформленных документов, а именно как у самой Р. таки у МДОУ «Д.» отсутствует лицензия на медицинское обслуживание детей оформленная в соответствии с требованиями законодательства.
Следовательно, в действиях С. усматривается ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, что является основанием для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, и дело должно быть направлено доля полного всестороннего и объективного принятия мировым судьёй решения.
На основании изложенного руководствуясь ст.30.3-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Протест Прокуратуры г.Вологды удовлетворить.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья В.Н. Кондрашихин