Дело № 12-906/10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 18 | » | августа | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Шевченко Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Герасимовой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Герасимова Е. А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей назначен штраф в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Указала, что по данному Постановлению в отношении нее инспектором применено две санкции - штраф 800 рублей и штраф - 200 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Кроме того, полагает, что у инспектора не имелось законных оснований для привлечения к административной ответственности, так как нарушения не было допущено. Инспектором не соблюден установленный порядок привлечения к ответственности. Ей не было предоставлено право дать объяснения, замечания и указать свои возражения. Согласно пунктам 4 и 6 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу. Однако оспариваемое постановление в нарушение данных норм не содержит описания объективной стороны административного правонарушения. В постановлении не указана дата правонарушения, конкретное место его совершения. Следовательно, фактически не установлено факта вмененного правонарушения. В представленный ГИБДД экземпляр постановления внесены изменения о дате и времени правонарушения. Просит признать незаконным и отменить постановление № по делу об административном правонарушении, взыскать компенсацию морального вреда 100 рублей.
. В судебном заседании Герасимова Е. А.. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Беляков Р. Ю. с жалобой не согласен, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Заинтересованное лицо П. инспектор ДПС с жалобаой не согласен. указал, что Герасимова Е. А. проезжая на пешеходном переходе не уступила преимущественному праву пешеходов, с правонарушением была согласна, о чем подписала постановление о наказании ее в виде штрафа 800 рублей
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 Герасимова Е. А. двигалась на автомобиле Х по <адрес> в нарушение п. 14.1 КоАП РФ не предоставила преимущество пешеходам на пешеходном переходе, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Е. А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД, не предоставление преимущественного права пешеходам и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях невыполнение указанного требования Правил, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В данном случае факт совершения Герасимовой Е. А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением не доверять которому, составленному сотрудником, ГИБДД, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах действия Герасимовой Е. А. были правильно квалифицированы по статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Герасимовой Е. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Герасимовой Е. А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких установленных по делу обстоятельствах основания для отмены постановления об административном правонарушении отсутствуют
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление ОБ ДПС УВД по Вологодской области <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герасимовой Е.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Герасимовой Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко