Решение по делу № 12-1095/2010

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12–1095/10

по судебному участку № 11

Куприянова Е.С.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лаврентьева С.Г. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Лаврентьева С.Г. лишить права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты на автодороге <данные изъяты> Лаврентьев С.Г., управляя автомобилем «Н.» г.н. №, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом пересек сплошную линию разметки в нарушение п. 1.3 ПДД.

В судебном заседании Лаврентьев С.Г. вину не признал, мировому судье пояснил, что не согласен с административным наказанием, поскольку выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного автотранспорта, был вызван объездом препятствия, а именно стоявшего транспортного средства. Такие действия образуют при наличии вины состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, в месте выезда его на полосу встречного движения отсутствует какая-либо разметка.

Свидетель Л. пояснила, что находилась в машине мужа в качестве пассажира. Двигались по автодороге <данные изъяты>. Выехавшая справа автомашина Г. перегородила дорогу. Муж объехал препятствие по встречной полосе. На дороге сплошной линии разметки не просматривалось.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лаврентьев С.Г. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по административному делу прекратить. Считает административное наказание неправомерным, поскольку вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ противоречит фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства. Выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного автотранспорта, был вызван объездом препятствия, а именно стоявшего транспортного средства. Кроме того, в месте выезда его на полосу встречного движения отсутствует какая-либо разметка. Исходя из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ГИБДД и схемы места совершения административного правонарушения (с учетом показаний его и свидетеля, которые суд не принял во внимание) считает, что невозможно определить все имеющие значение для дела обстоятельства.

В судебном заседании Лаврентьев С.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты на автодороге <данные изъяты> Лаврентьев С.Г., управляя автомобилем «Н.» г.н. №, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта в целях объезда препятствия (стоявшего транспортного средства).

В соответствии со ст.12.15 ч. 3 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от 1.000 до 1.500 рублей.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судья пришел к выводу, что в действиях Лаврентьева С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, достаточных доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировав действия Лаврентьева С.Г. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировав действия Лаврентьева С.Г. на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, назначив Лаврентьеву С.Г. административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащими подписями

Копия верна

Судья: А.В. Батов