Дело № 12-1184/2010
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 16 | » | сентября | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кабанова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лапина А.Н. на постановление инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области С. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лапин А.Н. подвергнут штрафу в размере 2000 рублей за правонарушение по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лапин А.Н., управляя транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у дома № по улице <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.5 совершил движение по пешеходной дорожке в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанным постановлением Лапин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей по ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Лапин А.Н. представил жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на <адрес> для выгрузки свадебных голубей, которые находились в коробках, в ручной клади их не донести. В п. 9.9 ПДД РФ указано, что допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезду по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В судебном заседании Лапин А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности … с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В представленных судье административных материалах имеется постановление инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области С. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лапин А.Н., управляя транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у дома № по улице <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.5 «Пешеходная дорожка» совершил движение по пешеходной дорожке в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оно вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы.
Доводы заявителя Лапина А.Н. о том, что согласно п. 9.9 ПДД РФ допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, несостоятельны, поскольку никаких документов в подтверждение указанного довода не представлено. В связи с этим ссылка Лапина А.Н. на то, что он подвозил свадебных голубей на <адрес>, не могут послужить поводом для отмены обжалуемого постановления, поскольку достаточных доказательств этого представлено не было.
На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области С. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области С. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Лапина А.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Кабанова