Решение по делу № 12-1088/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–1088/10

по судебному участку № 13

Лобанова С.П.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Смирнова В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Смирнова В.А. лишить права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Смирнов В.А. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем В., госномер №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Смирнов В.А. вину не признал, мировому судье пояснил, что запрещающий знак не видел, так как знак был закрыт автомашиной К., который выехал перед ним и двигался со скоростью 30 км/ч; дорожная разметка отсутствовала, обгон совершал вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Смирнов В.А. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что не совершал административного правонарушения, поскольку знак 3.20 «Обгон запрещен» (200 м) был закрыт крупногабаритным транспортным средством – движущимся автомобилем К.. К схеме места совершения нарушения не представил замечания, так как инспектор ГИБДД не разъяснил ему, что он может таковые занести в схему. Кроме того, при принятии решения просит учесть, что у него водительский стаж составляет более 30 лет и за все годы он не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

В судебном заседании Смирнов В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилова П.С. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому замечаний на момент его составления не имел, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудников милиции, объяснением водителя а/м К., непосредственно пояснениями Смирнова В.А. в административном протоколе и всеми материалами административного дела в их совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которому выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, опровергаются материалами административного дела и не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Смирнова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащими подписями

Копия верна

Судья: А.В. Батов