Решение по делу № 12-1163/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–1163/10

по судебному участку № 2

Губина Е.Л.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Толоконникова Д.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Толоконникова Д.В. лишить права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Толоконников Д.В., управляя автомобилем «Ф.» гос. номер №, допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании Толоконников Д.В. вину не признал, мировому судье пояснил, что двигался по автодороге <данные изъяты> в сторону г. Вологды, правил дорожного движения не нарушал. Сотрудники ГИБДД остановили его без всяких к тому оснований, стали вымогать деньги. Он отказался дать взятку, за что на него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Толоконников Д.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление признать незаконным и не соответствующим действующему законодательству. В обоснование жалобы указал, что двигался по автодороге <данные изъяты>, машина сотрудников ГИБДД находилась за остановочным комплексом, каких-либо средств фиксации сотрудники милиции не применяли. Кроме того, вместо составления протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД предлагали предоставить им денежные средства, что могут подтвердить свидетеля, находившиеся с ним в машине, каких-либо нарушений ПДД он не допускал.

В судебном заседании представитель Толоконникова Д.В. по доверенности – Макарова А.С. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила удовлетворить.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Билев В.А. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Толоконникова Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения и всеми материалами административного дела в их совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которому выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и озвученные его представителем в судебном заседании, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, расцениваются судьей как способ избежать ответственности за допущенное правонарушение.

Судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении заявителем была подана ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении, судья полагает жалобу, поданной без пропуска срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Толоконникова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащими подписями

Копия верна

Судья: А.В. Батов