Решение по делу № 12-1108/2010

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12–1108/10

по судебному участку № 6

Улитина О.А.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гейбович А.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Гейбович А.В. лишить права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Гейбович А.В. на 12 км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

В судебном заседании Гейбович А.В. вину не признал, мировому судье пояснил, что протокол об административном правонарушении и схема не соответствуют действительности. Выполненный им маневр не является нарушением ПДД.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гейбович А.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что к рассмотрению дела суд подошел формально. Судья не разрешила его ходатайства. Он двигался по автодороге <данные изъяты>, на <данные изъяты> км приблизился в нескольким близко идущим транспортным средствам. Так как дорога была свободна, а эти транспортные средства двигались на небольшой дистанции друг от друга. Поэтому он обогнал всю колонну, знака 3.20 не видел.

В судебном заседании представитель Гейбович А.В. по доверенности Новоселов А.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из ч. 1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина Гейбович А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудников милиции, схемой существующей дислокации дорожных знаков на участке № км автодороги <данные изъяты>, непосредственно пояснениями Гейбович А.В. и всеми материалами административного дела в их совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которому выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

При таких обстоятельствах по делу, а так же учитывая тот факт, что событие административного правонарушения и вина Гейбович А.В. установлена, неустранимых сомнений в виновности Гейбович А.В. у суда не возникло, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, наказание наложено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Гейбович А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащими подписями

Копия верна

Судья: А.В. Батов