Решение по делу № 12-1219/2010

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12–1219/10

по судебному участку № 10

Губина Е.Л.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жирохова Ю.К. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать Жирохова Ю.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на автодороге у <адрес> Жирохов Ю.К. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял а/м <данные изъяты> г.н.№, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Жирохов Ю.К. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Жирохова Ю.К. Броскин Д.А. в судебном заседании пояснил, что Жирохов Ю.К. был в момент управления ТС трезвый; написал, что согласен с освидетельствованием под диктовку сотрудника ГИБДД. Понятых не было, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жирохов Ю.К. представил жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что суд лишил его возможности доказывать свою невиновность, ходатайство о вызове понятых было отклонено, это единственные законные свидетели по делу. Согласно ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании Жирохов Ю.К. поддержал свою жалобу, пояснил суду, что действительно выпил бутылку пива, но пиво было безалкогольное, результаты исследования алкотектором ему были предъявлены, написал в протоколе, что с ними согласен, так как не хотел терять времени. Понятые находились рядом с машиной, где ему было проведено освидетельствование. Пояснил также, что записи в протоколе, что выпил бутылку пива, а также в акте освидетельствования о согласии с результатами освидетельствования сделаны им собственноручно.

Представитель Жирохова Ю.К. – Броскин Д.А. поддерживает жалобу, считает постановление незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

Представитель УВД по ВО Рогалева А.В. полагает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, просит оставить жалобу Жирохова Ю.К. без удовлетворения.

Судья, заслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Жирохова Ю.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых, рапортом инспекторов ДПС СР ГИБДД ОР УВД по ВО и всеми материалами дела в совокупности. В протоколе об административном правонарушении Жирохов Ю.К. собственноручно указал, что выпил бутылку пива, при этом никакой отметки, что пиво безалкогольное, сделано им не было. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведено освидетельствование на состояние опьянения Жирохова Ю.К., результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения», Жирохов Ю.К. собственноручно указал о согласии с результатами.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Жирохова Ю.К., его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы Жирохова Ю.К. и его представителя Броскина Д.А. не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу Жирохова Ю.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: С.В. Чистякова