И.о. мирового судьи Вологодской области
по судебному участку № 9
Бахарева Е.Е.
РЕШЕНИЕг. Вологда | « | 19 | » | августа | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соловьев С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Макшанова М.Л., на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Подвергнуть Макшанова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,
установил:
Согласно постановлению и.о. мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Макшанов М.Л., управляя автомашиной, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя впереди идущее транспортное средство в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
Макшанов М.Л. в судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен, обгон транспортного средства начал на пунктирной линии. Когда его остановили, то другой сотрудник ГИБДД занимался другим водителем.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, Макшанов М.Л. подал жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что считает постановление не всесторонним и незаконным.
В судебном заседании Макшанов М.Л. свою жалобу поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что обгон двух грузовых машин совершал в зоне прерывистой линии разметки. С сотрудниками милиции оформлявшими протокол, ранее знаком не был, конфликтов с ними не имел.
Представитель Макшанова М.Л. по доверенности Броскин Д.А. просил постановление суда отменить, а производство по делу прекратить, поскольку мировой судья необоснованно отверг показания свидетелей М., Б. Обгон Макшановым М.Л. выполнялся в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. Протокол и схема оформлены сотрудником, не являвшимся очевидцем произошедшего, и не могут являться доказательством виновности его подзащитного. Водитель остановленной грузовой автомашины говорил на русском языке.
Суд, изучив жалобу, заслушав мнение заявителя, его представителя, представителя УВД по Вологодской области Данилова П.С., полагавшего постановление и.о. мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы административного дела, оставляет жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о том, что Макшанов М.Л. выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя впереди идущее транспортное средство в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пресек сплошную линию дорожной разметки.
Вина Макшанова М.Л. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Т. и всеми материалами административного дела в совокупности.
При вынесении постановления и.о. мирового судьи дана надлежащая оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обоснованно приняты за основу показания свидетеля Т., поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в то время как показания свидетелей Б., М. продиктованы стремлением последних в силу дружеских или родственных отношений помочь Макшанову М.Л. избежать административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении и схема места совершения правонарушения составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и отвечают требованиям допустимости доказательств. В связи с этим доводы представителя Макшанова М.Л. об обратном подлежат отклонению как несостоятельные.
Доводы Макшанова М.Л. о том, что обгон транспортного средства он начал на прерывистой линии, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты как противоречащие материалам дела.
Событие административного правонарушения и вина Макшанова М.Л. доказаны, неустранимых сомнений в его виновности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Мировым судьей при вынесении постановления правильно применены нормы материального права, действиям Макшанова М.Л. дана верная юридическая оценка по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом характера и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, в минимальном размере, установленном санкцией статьи.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Макшанова М.Л. к административной ответственности суд не усматривает. Исследование обстоятельств дела проведено мировым судьей полно, всесторонне и объективно.
Суд считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макшанова М.Л. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Макшанова М.Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна.
Судья С.В. Соловьев