Решение по делу № 12-1077/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–1077/10

по судебному участку № 2

Губина Е.Л.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соловьев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галустяна К.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

признать Галустяна К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес> Галустяна К.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером Т 313 ТР/35, допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД - двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Галустяна К.С. в судебном заседании суду пояснил, что в связи с тем, что шел сильный дождь, он задумался и пропустил знак «Въезд запрещен», но потом, проехав примерно 20 метров, он включил «аварийку», к нему сразу же подошел сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД торопился, поэтому он, Галустян, написал в протоколе первое, что пришло ему в голову. Считает, что протокол составлен с существенными нарушениями КоАП РФ, поскольку неверно указаны номер автомашины, отчество собственника транспортного средства Г.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галустяна К.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления судом не были учтены обстоятельства дела и допущено существенное нарушение процессуальных норм. Мировой судья не учел, что сотрудниками милиции в протоколе неверно указаны номер автомобиля, отчество собственника транспортного средства, его дата рождения. Необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств. Сотрудники милиции оказали на него психологическое давление, в связи с чем нельзя доверять их рапорту и схеме. Дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В судебном заседании Галустяна К.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, так как под знак «Въезд запрещен» не въезжал, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не двигался.

Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, полагает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения и сделан обоснованный вывод, что Галустяна К.С. в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Вина Галустяна К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ДПС Ч. и Л., схемой, составленной на месте совершения правонарушения. С указанными документами Галустяна К.С. ознакомлен, возражений по поводу правильности их оформления или содержания на момент составления не высказывал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал о том, что не заметил знака и проехал 100 метров по «встречке». В судебном заседании у мирового судьи факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, также не оспаривал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Галустяна К.С. нашли свое подтверждение, неустранимых сомнений в его виновности не имеется.

Мировым судьей правильно определены нормы материального права, действиям Галустяна К.С. дана верная юридическая оценка по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при привлечении Галустяна К.С. к административной ответственности допущено не было. Доводы, изложенные в жалобе, не влекут недопустимости протокола об административном правонарушении и не являются основанием к пересмотру дела. Исследование обстоятельств дела проведено мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Все заявленные Галустяна К.С. в период производства по делу ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, при повторном рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ после отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей необоснованно назначено Галустяну К.С. более строгое административное наказание.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Галустяну К.С. определено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Из решения судьи Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановление мирового судьи в отношении Галустяна К.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменялось в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в не уведомлении последнего о месте и времени рассмотрения дела, а не в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Лишив Галустяна К.С. при повторном рассмотрении дела права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев, мировой судья необоснованно увеличил размер административного наказания.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции изменяет судебное постановление и смягчает назначенное виновному наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галустяна К.С. изменить: назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Галустяна К.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья С.В.Соловьев