Решение по делу № 12-1253/2010

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12–1253/2010

по судебному участку № 4

Чернышева Е.И.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верхнёва Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гудкова В.Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гудков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Гудков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Гудков В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ехал по деревне на самодельном самокате.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гудков В.Н. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что постановление мирового судьи является не всесторонним, не объективным и не законным.

В судебном заседании Гудков В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить, указывая, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель Гудкова В.Н. по доверенности Броскин Д.А. просил удовлетворить жалобу заявителя, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Гудков управлял самодельным средством, которое не относится к категории транспортных средств.

В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Гудкова В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектер» №, с результатами освидетельствования Гудков В.Н. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в акте, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Гудкова В.Н., рапортами инспекторов ДПС, объяснениями понятых И. и Г., а также всеми материалами дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которому управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы представителя Гудкова В.Н. о том, что заявитель управлял самодельным транспортным средством, в связи с чем не может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.6 ПДД термин механическое транспортное средство означает транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем, и распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Гудкова В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: Л.Ю. Верхнёва