Решение по делу № 12-1262/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1262/10

по судебному участку № 3

Балаева Т.Н.

Судья Вологодского городского федерального суда Вологодской области

Кабанова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Черепанова Н.М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Черепанова Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, Черепанов Н.М., управлявший автомобилем марки «Х» с регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи Черепанов Н.М. пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как в этот день алкоголь не употреблял, были остаточные явления.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Черепанов Н.М. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что алкоголь в тот день не употреблял.

В судебном заседании Черепанов Н.М. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Рогалева А.Н. находит жалобу Черепанова Н.М. не подлежащей удовлетворению, просит суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья, заслушав мнение заявителя, представителя УВД по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Черепанова Н.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых Л. и Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, и всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черепановым Н.М. не оспаривался и не оспаривается в настоящее время.

Доводы Черепанова Н.М. о том, что он не употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ, не могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Черепанова Н.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья Л.Н. Кабанова