Решение по делу № 12-1275/2010



Мировой судья Вологодской области Дело № 12 - 1275/2010

по судебному участку № 5

Чернышева Е.И.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда «05» октября 2010 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ЧЕРНЫШЕВА И.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать Чернышева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД, Чернышев И.С., управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака, в результате чего, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Представитель Чернышева И.С. Шоноров Н.Л. в судебном заседании вину не признал. Представил характеристику <данные изъяты> ООО Р и копию письма заместителя прокурора г. Вологды Д. от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу установки дорожных знаков, которые приобщены к материалам дела. Просит исключить из числа доказательств схему, производство по делу прекратить.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером выехали от ТЦ «О» на <адрес>, повернули налево, затем – направо, по <адрес> не ехали.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чернышев И.С. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что неоднократно давал показания, что нарушил знак, заехал за него на полкорпуса машины и тут же начал экстренно тормозить и разворачиваться, однако, его показания и показания свидетеля Л. судом не были приняты во внимание, в связи с чем, были неверно установлены обстоятельства дела.

В судебном заседании Чернышев И.С. от дачи каких-либо пояснений отказался, представитель Чернышева И.С. по доверенности Броскин Д.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить, так как Чернышев И.С. не совершал движения на запрещающий знак, на встречную полосу только выехал и стал разворачиваться. Неправильно указано место остановки транспортного средства под управлением Чернышева сотрудниками ГИБДД, на углу <адрес>, хотя фактически Чернышев заехал под запрещающий знак только на полкорпуса автомобиля, стал разворачиваться. Показания Чернышева И.С. в этой части совпадают с показаниями свидетеля Чернышевой. Схема, составленная сотрудниками ДПС на месте, не соответствует предъявляемым требованиям, составлена в отсутствие понятых. Представлено письмо заместителя прокурора, согласно которого, установка дорожных знаков в данном месте не соответствует безопасности движения. Просил производство во делу прекратить, так как не установлена виновность Чернышева И.С. в совершение правонарушения.

Представитель УВД по ВО по доверенности Зарубалова Т.Л. в удовлетворении жалобы просила отказать, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, вину Чернышева И.С. доказанной.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Чернышева И.С., приходит к следующему:

установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на <адрес>, Чернышев И.С., управляя автомашиной марки Х, без государственного номера, нарушил п. 1.3. ПДД, а именно: водитель, управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака, в результате чего двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Кроме того, вина Чернышева И.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника ДПС и схемой, составленной на месте совершения правонарушения.

Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление.

Доводы жалобы представителя Чернышева И.С. аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении административного материала у мирового судьи, и им дана правильная оценка, доводы исследованы и не нашли своего подтверждения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Чернышев И.С. собственноручно указал, что проехал на запрещающий знак ввиду того, что не видел данного знака. Объяснения представителя Чернышева И.С. о том, что он не заметил запрещающего знака, стал разворачиваться, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Доводы жалобы о том, мировым судьей незаконно и необоснованно не приняты во внимание его доводы и объяснения, доказывающие его невиновность, ничем не подтверждены. Доводы представителя о том, что Чернышев И.С. не двигался на запрещающий знак, по встречной полосе движения, опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. Чернышев И.С. был ознакомлен со схемой, составленной на месте нарушения, возражений и замечаний не имел.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Чернышева И.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ЧЕРНЫШЕВА И.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Г.С. Кукушкина