Дело № 12-1265/10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 01 | » | октября | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Образцов О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Болотошвили Д.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Болотошвили Д.И. подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на перекрестке <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Болотошвили Д.И. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления не были учтены все фактические обстоятельства дела, не принято во внимание то, что данный перекресток является регулируемым, и заявитель пересекал его на разрешающий знак светофора, при этом вина в ДТП в действиях второго водителя, который не остановился около стоп - линии.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ворожбит А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменений, жалобу – без удовлетворения.
Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела по административному правонарушению, обсудив доводы жалобы Болотошвили Д.И., приходит к выводу, что нарушений при вынесении обжалуемого постановления требований норм материального и процессуального права не допущено, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы.
Вина Болотошвили Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела в совокупности, в том числе: схемой места ДТП, с которой Болотошвили Д.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись, возражений по поводу правильности схемы ДТП на момент ее составления Болотошвили Д.И. не высказывал. У суда не имеется оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
При вынесении обжалуемого постановления правильно применены положения ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Таким образом, вина Болотошвили Д.И. и событие административного правонарушения установлены.
Изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании доводы, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании Правил дорожного движения. Суд считает, что перекресток, на котором произошло ДТП, является нерегулируемым, светофор относится к регулированию пешеходного перехода, в связи с чем, заявитель обязан был, двигаясь с <адрес>, уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по <адрес>.
Иных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих невиновность Болотошвили Д.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено.
При таких обстоятельствах по делу, суд считает постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Болотошвили Д.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов