Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1246/10
по судебному участку № 11
Молокова Л.К.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 30 | » | сентября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,
при секретаре Падченко И.П.,
с участием представителя Балашова А.Г.по доверенности – Строгалева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе БАЛАШОВА А.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
признать виновным Балашова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Молоковой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> он, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Балашов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, либо смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не учла, что правонарушение совершено им впервые. ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу новая редакция ст.12.15 ч.4 КоАП, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и которая может быть применена в соответствии со ст.1.7 п.2 КоАП РФ. Правонарушение было им совершено, когда находился в крайне усталом состоянии, при стечении тяжелых семейных обстоятельств. Автомашина ему необходима для поездок в медицинские учреждения, так как его приемные дети нуждаются в постоянной медицинской помощи.
В судебном заседании Балашов А.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить, суду пояснил, что правонарушение совершил не умышленно, дорожного знака, запрещающего обгон, не заметил, поскольку он до обгона и во время его был закрыт идущей впереди «фурой». Обгон, поскольку был хороший обзор и отсутствовали встречные автомашины, начал по прерывистой линии дорожной разметки. Уже обгоняя машину с фургоном с левой стороны, увидел сплошную линию разметки, но завершил маневр, чтобы не создавать помех идущим по трассе автомашинам.
Представитель Балашова А.Г. – Строгалев В.В. просит признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
Свидетель В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехали из <адрес> в <адрес>. На одном из участков автодороги <данные изъяты> на протяжении минут двадцати двигались за автомашиной с фургоном. При хорошем обзоре и отсутствии встречных автомашин, ее муж начал обгон по прерывистой линии дорожной разметки, знак «Обгон запрещен» не заметили, поскольку он был закрыт впереди идущей «фурой». Когда выехали на полосу встречного движения, увидели сплошную линию, но, чтобы не создавать помех на трассе, муж завершил маневр.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Согласно представленной суду видеозаписи, схеме к протоколу об административном правонарушении и схеме дислокации дорожных знаков и разметки автомагистрали усматривается, что выезд на полосу встречного движения Балашов А.Г. совершил до начала зоны действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», обгон впереди идущего транспорта начал, пересекая прерывистую линию дорожной разметки. Доводы Балашова А.Г. о том, что увидеть знак до обгона и во время его не имел возможности, поскольку он был закрыт грузовым автомобилем, ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями свидетеля В., материалами дела об административном правонарушении. В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 -30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении БАЛАШОВА А.Г. прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья В.С.Сафронова