Дело № 12-1303/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 07 | » | октября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кондаковой Е.А. в интересах К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Кондакова Е.А. обратилась в суд в интересах К. с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что указанным постановлением К. привлечен к административной ответственности по ст.12.1 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель К. по доверенности - Кондакова Е.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представитель ДПС СРОР ГИБДД УВД по Вологодской области инспектор Коробихин В.Ю. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с инспектором ДПС П. нес службу, находясь на перекрестке <адрес>. Из двора по <адрес> выезжала автомашина Х. Они ее остановили. Из машины вышел водитель К., представил документы на автомашину, в том числе свидетельство о ее регистрации, временное разрешение на право управления транспортным средством, талон техосмотра автомашины отсутствовал. К. пояснил, что еще не прошло 30 дней после регистрации транспортного средства, хотя принадлежащая ему автомашина была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. На тот период времени К. был согласен с правонарушением, поэтому в соответствии с законом в отношении его за нарушение п. 11 ОП ПДД, а именно за то, что он управлял транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр, было вынесено постановление о наложении на него административного штрафа в размере 800 рублей.
Суд, заслушав Кондакову Е.А., инспектора ДПС, исследовав материалы дела, подлинные административные материалы, считает постановление ДПС СРОР ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Постановление об административном правонарушении составлено правильно, надлежащим должностным лицом, в нем полностью исследовано событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, соблюдена процедура оформления постановления.
Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр. Без прохождения государственного технического осмотра эксплуатация транспортного средства после регистрации в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ допускается в течение 30 суток. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) этот срок продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства.
Постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880 утверждено Положение о порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД РФ (в ред. от 14.02.2009), согласно которому государственный технический осмотр организуется и проводится ГИБДД МВД РФ по месту регистрации (временной регистрации) транспортных средств. Лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) срок представления транспортного средства на первый государственный технический осмотр продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Для проведения государственного технического осмотра собственник обязан представить в Госавтоинспекцию транспортное средство и документы, перечень которых установлен данным Положением.
Судом установлено, что транспортное средство было зарегистрировано К. в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, и ему было достоверно известно, что срок эксплуатации транспортного средства заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, однако он не проинформировал Госавтоинспекцию о возникновении у него каких-либо обстоятельств, в связи с которыми он не мог своевременно представить транспортное средство на гостехосмотр, документов, подтверждающих указанные обстоятельства, не представил, эксплуатировал транспортное средство после истечения возможного 30-дневного срока, чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации».
Оснований не доверять документам, составленным инспектором, у суда не имеется. Нарушений действующего законодательства при привлечении К. к административной ответственности по ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления ДПС СРОР ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ДПС СРОР ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Кондаковой Е.А. в интересах К. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья В.С.Сафронова