№ 12-1024
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 19 | » | августа | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Воронцова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 35 ВК 036750 от 29 июня 2010 года по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления об административном правонарушении 35 ВК 036750 от 29 июня 2010 года Воронцов А.А. привлечен по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 200 рублей за то, что Дата обезличена в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем Х, гос. номер Номер обезличен, нарушил п.13.4 ПДД, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо.
Не согласившись с указанным постановлением, Воронцов А.А. представил жалобу, в которой просит отменить данное постановление, так как считает, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам происшествия. Дата обезличена он двигался на своем автомобиле по ул. ... от ул. .... Подъехав к перекрестку с ул. ..., он увидел зеленый мигающий сигнал светофора для его направления движения. В связи с этим он выехал на перекресток, немного завернул по дуге налево и остановился для пропуска транспортных средств встречного направления, которые двигались направо. В этот момент на большой скорости со встречного направления на перекресток выехал автомобиль Т, который ударил автомобиль под его управлением в правую сторону. В момент удара его автомобиль стоял. Считает, что не нарушал п.13.4 ПДД, виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель автомобиля Т, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и двигался с превышением разрешенной скорости, о чем свидетельствует длина следов торможения и положение его автомобиля после столкновения.
В судебном заседании Воронцова А.А. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель Е. пояснил, что им вынесено заключение об отмене постановления в отношении Воронцова А.А. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, так как в отношении последнего по данному факту составлен протокол по ст. 12.24 КОАП РФ, который находится в производстве Вологодского городского суда. По своим должностным обязанностям, он не имеет право отменять постановления о привлечении к административной ответственности, это компетенция - командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО.
Представитель УВД Вологодской области – Докунихин А.В.- считает, что данное постановление подлежит отмене, так как за одно административное правонарушение не может быть двух наказаний.
Судья, исследовав представленные материалы, считает необходимым отменить данное постановление, так как за одно и то же нарушение, в отношении Воронцова имеются два протокола об административной ответственности. Протокол по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 35 ВК 036750 от 29 июня 2010 года по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Воронцова А.А., производство по делу об административном правонарушении –прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
...
Судья: Н.Е. Петрова