г. Вологда | « | 26 | » | августа | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Прокошева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Часова И.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Часова И.Н. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
установил:
Часов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15-05 на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> управляя а/м совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
В действиях Часова И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание Часов И.Н. явился, с нарушением не согласен, пояснил, что ехал за трактором, который уступая ему дорогу принял вправо, поэтому знак 3.20 увидеть заблаговременно не смог.
Мировой судья постановил приведенное постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Часов И.Н. представил в Вологодский городской суд Вологодской области жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ, не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, использовал в качестве допустимого доказательства документы, составленные с процессуальными нарушениями.
В судебном заседании Часов И.Н. и его представитель по доверенности Броскин Д.А. жалобу поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. в судебном заседании с жалобой не согласился, в удовлетворении жалобы просил отказать. Считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Часов И.Н., управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного 3.20 «Обгон запрещен».
Вина Часова И.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС и схемой, составленной на месте совершения правонарушения, объяснениями водителя обгоняемого транспортного средства. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении административного материала у мирового судьи, и им дана правильная оценка, доводы исследованы и не нашли своего подтверждения.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Часова И.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Часова И.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Часова И.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Н.С. Прокошева