И.о.мирового судья Вологодской областипо судебному участку № 4Балаева Т.Н., № 12-1203/2010Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда 11 октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по жалобе Елизаровой С.В.,
на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 Балаевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕЛИЗАРОВОЙ С.В., которым постановлено:
признать Елизарову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: Елизарова С.В. не уплатила административный штраф в размере 800 рублей в установленный законодательством срок - 1 месяц, наложенный на нее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Елизарова С.В. не явилась, извещена надлежаще. Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Елизарова С.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила техосмотр в ГАИ <данные изъяты>, при получении тех.талона работник ГАИ поставил ее в известность о том, что имеется неоплаченный штраф в сумме 1 600 рублей на основании решения мирового судьи по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ. Повестку в суд она не получала, о месте и времени слушания дела была не извещена. Кроме того, она не получала решения суда и не имела возможности его обжаловать.
В судебном заседании Елизарова С.В. свою жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Дополнила, что на сегодняшний день срок привлечения к административной ответственности истек. Штраф в сумме 800 рублей оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Повестку от мирового судьи, а также уведомление о получении повестки на почте она не получала. Считает, что курьерская служба работает плохо.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба Елизаровой С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Елизаровой С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление. Наказание наложено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Елизаровой к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд не усматривает.
Таким образом, доводы Елизаровой, изложенные в жалобе и озвученные ею в судебном заседании, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела. Из материалов дела следует, что Елизарова о месте и времени рассмотрения административного материала у мирового судьи извещена надлежащем образом, о чем свидетельствует уведомление о возвращении повестки на ДД.ММ.ГГГГ без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.6). Доводы Елизаровой об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку давность исчисляется на момент вынесения постановления мировым судьей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 Балаевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕЛИЗАРОВОЙ С.В. о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Елизаровой С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
<данные изъяты>
Судья: И.Н.Ворочалкова