Решение по делу № 12-1260/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1260/2010

по судебному участку № 8

Бахарева Е.Е.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Маркова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Федякова А.М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которым постановлено:

Федякова А.М. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

у с т а н о в и л:

Федяков А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут был задержан сотрудником ГИБДД: выявлен факт неуплаты административного штрафа в размере 100 рублей, наложенного по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок. Таким образом, Федяков А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также всеми материалами дела в их совокупности.

В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Федяков А.М. пояснил, что штраф уплачен в мае.

Федяков А.М. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федяков А.М. представил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что штраф наложен ДД.ММ.ГГГГ, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он предъявил в канцелярию судебного участка № документы об уплате штрафа. Работник канцелярии взял документы, снял копии, и вернул ему подлинник, сказав, что вопрос исчерпан, и приходить в судебное заседание нет необходимости, предъявленных документов достаточно. Как выяснилось позднее, в дальнейшем документы на рассмотрение суда переданы не были.

В судебном заседании Федяков А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить, представил на обозрение суда оригиналы платежных документов об уплате штрафа.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Федякова А.М., полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением ГИБДД ОВД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Федяков А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу, штраф не уплачен.

Статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При установлении вины Федякова А.М. мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных Федяковым А.М. платежных документов, штраф в размере 100 рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в слдучаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставления постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым жалобу Федякова А.М. удовлетворить, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федякова А.М. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В.Маркова