Дело № 12 – 1341/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 15 | » | октября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Верхнёва Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Швецова А.В. на постановление начальника МОБ УВД по г. Вологде Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.8 КоАП РФ,
установил:
Швецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ оставил в машине принадлежащее ему оружие самообороны ПБ-4 кал. 18Х45 №, которое находилось в барсетке. Утром ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.В. обнаружил, что в его машину было совершено проникновение и похищено принадлежащее ему оружие (пистолет). Указанными действиями, в нарушение п. 59 Правил, установленных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, Швецов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ.
Постановлением начальника МОБ УВД по г. Вологде Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Швецов А.В. представил жалобу, в которой просит восстановить срок на обжалование, указывая, что копия постановления ему не вручена, и отменить постановление, в обоснование указывая, что правила хранения и ношения оружия он не нарушал, поскольку хранил оружие в специальном оружейном шкафу по месту жительства, и в связи с хищением у него оружия самообороны он является потерпевшим по уголовному делу, а не правонарушителем.
В судебном заседании Швецов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит их удовлетворить.
Представитель Швецова А.В. по доверенности Чаузов А.В. поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что обжалуемое постановление не было вручено заявителю, рассмотрение административного дела проходило в его отсутствие, он был обязан к уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, в которой указаны реквизиты документы от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель УВД по г. Вологде по доверенности Силиванов Е.Н. с жалобой не согласен, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает возможным восстановить срок на обжалование постановления, поскольку данных о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки в материалах дела не имеется. Представленный заявителем в судебное заседание почтовый конверт свидетельствует о направлении копии обжалуемого постановления в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в части отмены постановления начальника МОБ УВД по г. Вологде Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Швецова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.08 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.В. оставил в машине принадлежащее ему и находящееся в барсетке оружие самообороны ПБ-4 кал. 18х45 №. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в автомашину совершено проникновение и пистолет украден; объяснением Швецова А.В. по обстоятельствам утраты оружия, и семи материалами дела в их совокупности.
Доводы Швецова А.В. о том, что правила хранения оружия им нарушены не были, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. Швецов А.В. не обеспечил надлежащее хранение принадлежащего ему оружия, оставив его в автомашине, что привело к его утрате.
Доводы Швецова А.В. о том, что он, оставив оружие в автомашине, таким образом приготовил его к дальнейшей транспортировке не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии», а также вышеуказанными Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, оружие должно храниться гражданами в специально оборудованном сейфе (металлическом ящике) по месту жительства, а в случае его ношения - находится при гражданине в кобуре. Указанными нормативными актами предусмотрены и специальные требования к транспортировке оружия, которые Швецовым также не были выполнены.
Доводы о ненадлежащем рассмотрении административного дела должностным лицом ОВД не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, о дне рассмотрения его ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Швецов А.В. был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также дата и время уплаты им наложенного на него штрафа. Ссылка представителя на указание даты ДД.ММ.ГГГГ в квитанции как на возложение обязанности уплатить штраф именно в указанный день, не может быть признана обоснованной, поскольку в данной квитанции приведены реквизиты протокола об административном правонарушении в отношении Швецова А.В.
Таким образом, при привлечении заявителя к административной ответственности должностным лицом органа внутренних дел обоснованно применены положения ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Восстановить Швецову А.В. срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ.
Постановление начальника МОБ УВД по г. Вологде Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Швецова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
<данные изъяты>
Судья Л.Ю. Верхнёва