И.о. Мирового судьи
Вологодской области Дело № 12-1202/2010
по судебному участку № 7
Улитина О.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда 24 сентября 2010 годаСудья Вологодского городского суда Вологодской области Кяргиева Н.Н.,
с участием адвоката Мазалецкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Творогова М.Д. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать Творогова М.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Подвергнуть Творогова М.Д. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Творогов М.А. на пересечении автодороги <данные изъяты> и <адрес>, управляя автомобилем Х, госномер №, в нарушение п. 1.3 ПДД перед поворотом налево совершил выезд на полосу встречного движения, при этом допустил пересечение сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, Творогов не явился. Извещен о времени судебного разбирательства, о чем имеется отметка на справочном листе дела. Ранее факт правонарушения не признал. Суду пояснил, что на данном участке дороги разметка отсутствует и правил ПДД он не нарушал.
Свидетель-инспектор ГИБДД А. суду пояснил, что дорожная разметка на данном участке дороги, в районе выезда на автодорогу <данные изъяты> действительно нечетко нарисована, так как изношена, но подъезжая в населенному пункту <данные изъяты> она отчетлива видна. Перед поворотом налево в сторону г. Вологды есть две полосы движения по одной для каждого направления. Машина под управлением Творогова М.Д. выехала на встречную полосу, а потом повернула налево.
И.о. Мирового судьи постановил указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Творогов М.Д. представил жалобу, в которой указал, что протокол об административном правонарушении содержит противоречивые данные и не соответствует требованиям закона. В судебном заседании было заявлено ходатайство об исключении данного протокола из числа доказательств как несоответствующего требованиям ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ он не совершал, основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он выезжал с прилегающей к дороге территории магазина на дорогу <данные изъяты> и стал следовать за впереди идущим автомобилем. При этом ПДД не нарушал, так как на данном участке отсутствуют запрещающая разметка и знаки. Нарушены сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье по судебному участку № Л. поступили материалы административного дела. Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела были переданы на судебный участок № 7. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Творогов М.Д. и его представитель по ордеру адвокат Мазалецкий А.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Докунихин А.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу на постановление мирового судьи, приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Творогов М.Д. на пересечении автодороги <данные изъяты> и <адрес>, управляя автомобилем Х, госномер №, в нарушение п. 1.3 ПДД перед поворотом налево совершил выезд на полосу встречного движения, при этом допустил пересечение сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Вина Творогова М.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, дислокацией дорожных знаков, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Действия Творогова М.Д. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как правонарушитель перед поворотом налево совершил выезд на полосу встречного движения, при этом допустил пересечение сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Творогов М.Д. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения.
Кроме того, к доводам Творогова М.Д., изложенным в жалобе, суд относится критически, расценивая их как способ избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в действиях Творогова М.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При вынесении постановления мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Творогова М.Д. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Творогова М.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Кяргиева