И.О. Мирового судьи Дело № 12-1201/2010
Вологодской области
по судебному участку № 7
Улитина О.А.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда «24» сентября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кяргиева Н.Н., рассмотрев жалобу Скворцова С.М. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать Скворцова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Подвергнуть Скворцова С.М. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут у дома <адрес> Скворцов С.М., управляя транспортным средством Х, госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель Броскин Д.А. вину Скворцова С.М. в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что Скворцов не находился в состоянии алкогольного опьянения.
И.о. Мирового судьи принял приведенное выше постановление.
Скворцов С.М. не согласившись с указанным постановлением, направил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что прибор, которым его освидетельствовали на месте, не прошел своевременную проверку анализаторов паров эталона в выдыхаемом воздухе. Данная проверка проводится в соответствии с документами МИ 2835-2008 «ГСИ. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика проверки» межпроверочный интервал – 1 год. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата последней проверки прибора № – ДД.ММ.ГГГГ. Дата его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание апелляционной инстанции Скворцов С.М. и его представитель Броскин Д.А. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Докунихин А.В. суду пояснил, что с жалобой не согласен, просил в ее удовлетворении отказать, а постановление оставить без изменений.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут у дома <адрес> Скворцов С.М., управляя транспортным средством Х, госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Скворцова С.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Скворцов С.М. собственноручно указал, что выпил 100 грамм пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен, рапортом сотрудника ИДПС, объяснениями Е., А. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Доказательств, подтверждающих невиновность заявителя в совершении административного правонарушения, Скворцовым С.М. суду не представлено.
Кроме того, к доводам Скворцова С.М., изложенным в жалобе, суд относится критически, расценивая их как способ избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.
Нарушений процессуального порядка привлечения Скворцова С.М. к административной ответственности не выявлено.
Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данных, характеризующих личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скворцова С.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Скворцова С.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Кяргиева