Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1267/10
по судебному участку № 12
Куприянова Е.С.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 01 | » | октября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,
при секретаре Падченко И.П.,
с участием представителя Лешукова С.А. – Броскина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ЛЕШУКОВА С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
признать виновным Лешукова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Лешуков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 Куприяновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ Лешуков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лешуков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья неправильно установила фактические обстоятельства дела, посчитав доказанным факт управления им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Полагает, что бесспорных доказательств его вины суду не представлено, акт медицинского освидетельствования в отношении его составлен необоснованно. Его ходатайство о направлении судом запроса в ВОНД на предмет того, обоснованно ли было у него установлено состояние алкогольного опьянения, судом было отклонено.
В судебное заседание Лешуков С.А., будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности – Броскин Д.А. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Лешукова С.А. и поддержал жалобу последнего по изложенным в ней основаниям.
Представитель ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> району Лобашев Е.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес> им была остановлена автомашина «Х» гос.номер № под управлением Лешукова С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОВД, где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что Лешуков С.А. отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Лешуков С.А. согласился. В МУЗ «К» у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Действия сотрудников ОГИБДД Лешуков С.А. в тот период времени не оспаривал.
Представитель УВД по Вологодской области Зарубалова Т.Л. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Вина Лешукова С.А. подтверждается материалами дела. Его освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским учреждением, имеющим соответствующую лицензию.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Лешукова С.А., приходит к следующему: Лешуков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Лешукова С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями сотрудника ДБС ОГИБДД Лобашева Е.В.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Лешуков был ознакомлен, о чем имеется его подпись, в графе «объяснения лица» указал, что принимает таблетки; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому Лешуков от прохождения освидетельствования с применением прибора Алкотектор PRO-100 отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому Лешуков был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, данные протоколы и акт удостоверены подписями понятых и Лешукова С.А.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него было установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудников ДПС, и всеми материалами дела в их совокупности. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.
Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Лешукова С.А. о том, что у него было необоснованно установлено состояние алкогольного опьянения, суд расценивает как способ избранной защиты.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Лешукова С.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1.–30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ЛЕШУКОВА С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья В.С.Сафронова