Дело № 12-1321/2010
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 18 | » | октября | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верхнёва Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Осетник М.В. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Согласно постановлению ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области А. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Осетник М.В., управляя автомобилем марки «Х» гос. номер №, допустил нарушение п.10.2 Правил дорожного движения, превысив скорость на 15 км/час, что зафиксировано прибором «Радис» № до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Осетник М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование указывая, что ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, не выслушаны и не учтены его объяснения, в протоколе отсутствует указание о направлении движения транспортного средства, вследствие чего невозможно достоверно определить место совершения административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление вынесено с нарушением требования закона.
В судебное заседание Осетник М.В. не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Зарубалова Т.Л. с жалобой не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.
Судья, исследовав материалы дела по административному правонарушению, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Осетника М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела в совокупности.
Доводы Осетника М.В. о нарушении его прав при рассмотрении административного дела являются несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует материалов дела, факт совершения административного правонарушения им не оспаривался, ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении на месте совершения правонарушения не заявлялось, каких либо замечаний при составлении обжалуемого постановления не поступало. Поэтому доводы заявителя о том, что в протоколе отсутствует указание о направлении движения транспортного средства, и отсутствии возможности дачи им объяснений по поводу совершенного правонарушения, суд также считает несостоятельными.
В соответствии с обжалуемым постановлением, прибором «Радис» зафиксировано превышение скорости транспортного средства под управлением Осетника М.В. на 15 км/час.
Таким образом, при принятии инспектором ДПС процессуального решения по делу об административном правонарушении правильно применены положения ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей; нарушений норм процессуального и материального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить к отмене обжалуемого постановления, поскольку не опровергают сам факт совершения им административного правонарушения.
На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Осетник М.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья: Л.Ю. Верхнёва.