Дело № 12 -1297/10
Р Е Ш Е Н И Е .
г. Вологда | 12 | октября | 2010г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ю.С.Латышев, рассмотрев жалобу Свешникова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Вологодской области Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской обалсти М., которым отказано в удовлетворении жалобы на названное постановление,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Вологодской области Д. за номером № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Свешников А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине, движущейся по главной дороге, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области М. в удовлетворении жалобы Свешникову А.В. было отказано.
Не согласившись с постановлением и решением, Свешников А.В. в жалобе просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут он, управляя автомобилем Х, двигался от остановки <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. При выезде с остановки <данные изъяты> включил левый поворот и выехал на главную дорогу. На правой полосе перекрестка с <адрес> в попутном направлении стояла а/м Х и затруднял его движение по крайней правой полосе. Убедившись в безопасности движения, не выключая левый указатель, он начал перестраиваться в левый ряд. В это время ему на встречную полосу с поворотом на <адрес> выехала а/м В, принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. Считает, что остановка <данные изъяты> не является прилегающей территорией, а относится к понятию дорога из смысла п.п.1.2 ПДД РФ. Кроме того, указывает, что после выезда от остановочного комплекса <данные изъяты>, перестроился, и перед столкновением уже осуществлял движение по <адрес>, по главной дороге.
В судебном заседании Свешников А.В. и его представитель Качев М.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, постановление инспектора и решение руководителя отменить.
Суд, заслушав Свешникова А.В., его представителя Качева М.С., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, которая не оспаривается участниками, автомобиль « Х» под управлением Свешникова А.В. находится на проезжей части в районе дорожной разметки прерывистой линии, автомобиль «В» под управлением П. находится на полосе движения автомобиля « Х», то есть встречной полосе движения. Свешников А.В. последовательно утверждал, что, проследовав от остановочного комплекса <данные изъяты>, находился в пределах проезжей части и начал перестроение в крайний левый ряд, при включенном сигнале левого поворота. Месторасположение автомобилей в момент их столкновения свидетельствует, что фактически автомобиль под управлением Свешникова А.В. находился на проезжей части автодороги, и с учетом дорожной разметки, а также дорожных знаков имел преимущество по отношению к автомобилю под управлением водителя П.
При таких обстоятельствах суд признает не состоятельными доводы, что Свешниковым А.В. был нарушен п. 8.3 ПДД.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области Д. по делу об административном правонарушении в отношении Свешникова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области М. подлежат отмене, в связи с отсутствием в действиях Свешникова А.В. состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Свешникова А.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области Д. по делу об административном правонарушении в отношении Свешникова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области М. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Свешникова А.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
<данные изъяты>
Судья Ю.С.Латышев