Решение по делу № 12-1289/2010

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 2 Губина Е.Л. Дело № 12- 1289/10

Р Е Ш Е Н И Е .

г. Вологда 12 октября 2010 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев жалобу Козловского С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать виновным Козловского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Козловский С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у дома <адрес>, управляя автомобилем Х, гос.номер №, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществлял движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4. ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Козловский С.А. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Козловский С.А. в жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указывает, что не осуществлял движение во встречном направлении, а повернул между домами № и № по <адрес>, и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с поворотом на лево, поэтому его действия следовало квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей не дано оценки его доводам, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на данном участке дороги отсутствовал на ДД.ММ.ГГГГ, так и задолго до этого дня.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Козловский С.А. доводы и требования жалобы поддержал, предоставил копию ответа по запросу из МАУ « У» об отсутствии сведений в учреждении об отсутствии знака 3.1 « Въезд запрещен» на указанном участке дороги.

Судья, заслушав Козловского С.А., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В суде установлено, что водитель Козловский С.А., управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. в районе <адрес> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево. Данное правонарушение подтверждается схемой к правонарушению, а также представленными со стороны Козловского С.А. фотоснимками изображений участка проезжей части.

Доводы Козловского С.А. об отсутствии знака 3.1 ПДД на ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнуты, подтверждаются совокупностью доказательств, устанавливающих один и тот же факт, в том числе:

- фотоснимками, из которых следует, что в настоящее время знак отсутствует;

- письмом МАУ « У», из которого следует, что и на момент ответа на обращение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ дорожный знак по указанному адресу имеется, а сообщения об отсутствии знака не поступали;

- свидетельскими показаниями З. и Д., которые, будучи предупрежденными об ответственности, засвидетельствовали перед судом об отсутствии дорожного знака длительное время до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылки в постановлении мирового судьи на первоначально полученные объяснения со стороны Козловского С.А., « торопился в больницу» не опровергают вышеприведенные доказательства об отсутствии дорожного знака.

Кроме этого как следует из фотоснимков, представленных Козловским С.А., указанный участок дороги имеет не четырех полосное движение, а двух полосное в одном направлении, поскольку смежные проезжие части отделены разделительной полосой.

Таким образом, судья считает, что в действиях Козловского С.А. установлен факт совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа.

Р Е Ш И Л:

Жалобу Козловского С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козловского С.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Р.Ф. об административных правонарушении, изменить.

Признать Козловского С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 ( одной ) тысячи рублей.

Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.