Решение по делу № 12-1293/2010

.

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–1293/10

по судебному участку № 1

Морозов С.В.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Виноградова С.К. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Виноградова С.К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часа 05 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, Виноградов С.К. управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

Виноградов С.К. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен. В судебном заседании факт административного правонарушения не признал. Пояснил, что в протоколе подписи его, торопился на работу, поэтому подписал бы что угодно. Представитель Виноградова С.К. по доверенности Броскин Д.А. ходатайствовал о запросе в ГИБДД о поверке алкотектора. В свидетельстве о поверке прибора указано, что алкотектер соответствует описанию типа и признан пригодным к применению.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Виноградов С.К. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что согласно ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание Виноградов С.К. не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием защитника Броскина Д.А., доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Защитник Виноградова С.К. Броскин Д.А. жалобу Виноградова С.К. поддерживает в полном объеме, считает, что мировой судья рассмотрел дело односторонне, назначение административного наказания не обоснованно.

Представитель УВД по ВО Рогалева А.Н. полагает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, заслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Виноградова С.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ДПС ОБ ГИБДД, свидетельством о проверки Алкотектора РRО-100 и всеми материалами дела в совокупности.

В протоколе об административном правонарушении Виноградов С.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут выпил 1,5 литра пива, ДД.ММ.ГГГГ поехал на работу. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование происходило в присутствии понятых, Виноградов С.К. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен, расписался. Согласно свидетельству о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ Алкотектор РRО-100 заводской номер 632677 соответствует описанию типа и признан пригодным к применению, свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Виноградова С.К., его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Виноградова С.К. не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу Виноградова С.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: С.В. Чистякова