Мировой судья Дело № 12-1305/2010
Вологодской области
по судебному участку № 1
Морозов С.В.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда «01» октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кяргиева Н.Н., рассмотрев жалобу Фирулева С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать Фирулева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Подвергнуть Фирулева С.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут Фирулев С.А. около дома <адрес> управлял транспортным средством Х, госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании Фирулев С.А. и его представитель по доверенности Ананьев С.А. факт совершения Фирулевым С.А. административного правонарушения не признали, Фирулев С.А. пояснил, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал, но автомашиной он не управлял. С вечера ДД.ММ.ГГГГ праздновал свой день рождения на берегу реки Вологды вместе со Ю., после этого ночевали в автомашине на передних сиденьях, никуда не ездили, утром туда должны были приехать друзья для прохождения празднования.
Свидетель Ю. суду показала, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ праздновали день рождения Фрулева С.А. на берегу реки Вологды вместе с Фирулевым С.А., с которым она находится в близких отношениях, после этого ночевали в автомашине на передних сиденьях, никуда не ездили. Утром туда должны были приехать друзья для продолжения празднования.
Свидетель Н. суду пояснила, что была приглашена вместе с В. на берег реки Вологды ДД.ММ.ГГГГ для празднования дня рождения их общего друга Фирулева С.А. Утром Ю. рассказала, что Ф. привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хотя они никуда не ездили. Не верит, что Ф. мог управлять машиной в состоянии опьянения.
Свидетель В. суду показал, что была приглашена вместе с Н. на берег реки Вологды ДД.ММ.ГГГГ для празднования дня рождения их общего друга Фирулева С.А. Утром Ф. Ю. рассказали, что Ф. привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хотя они никуда не ездили.
Свидетель А., сотрудник ЛПС, суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе вместе с инспектором ДПС Ш., двигались на патрульной автомашине по <адрес>. Около 03 часов 30 минут увидели, как от реки к дороге двигается автомашина Х. Они остановились и стали жать, когда автомашина выедет на дорогу, но автомашина остановилась, а затем развернулась обратно. Они поехали за ней. За рулем находился Фирулев С.А. с признаками алкогольного опьянения. При помощи алкотектора Фирулев С.А. освидетельствование пройти отказался, согласился приехать на медицинское освидетельствование.
Мировой судья принял приведенное выше постановление.
Фирулев С.А., не согласившись с указанным постановлением, направил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что хотя он и находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел в машине, стоящем на берегу реки, но никуда не ехал, и ехать не собирался, транспортным средством не управлял и его двигатель не заводил. Мировым судьей же необоснованно отдан однозначный приоритет доказательствам, собранным сотрудникам милиции. Его объяснения согласуются с данными, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении. Объяснения понятых не подтверждают факт управления автомобилем, а только отражают соблюдение процедуры направления его на медицинское освидетельствование. Ключи от автомобиля сотрудникам ГИБДД отказался выдавать, считая их действия незаконными. Не установлено место вменяемого ему правонарушения. Показания свидетелей суд не принял во внимание, хотя они согласуются с его показаниями.
В судебное заседание апелляционной инстанции Фирулев С.А. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Проскурина В.Г.жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Рогалева А.Н. суду пояснила, что с жалобой не согласна, просила в ее удовлетворении отказать, а постановление оставить без изменений.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут Фирулев С.А. около дома <адрес> управлял транспортным средством Х, госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Фирулева С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС, объяснениями Е., К. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Доказательств, подтверждающих невиновность заявителя в совершении административного правонарушения, Фирулевым С.А. суду не представлено.
Кроме того, к доводам Фирулева С.А., изложенным в жалобе, суд относится критически, расценивая их как способ избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.
Нарушений процессуального порядка привлечения Фирулева С.А. к административной ответственности не выявлено.
Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данных, характеризующих личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фирулева С.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а жалобу Фирулева С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Кяргиева