Мировой судья Вологодской области Дело № 12-844/2010
по судебному участку № 13
Лобанова С.П.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 06 | » | июля | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Парфенюк О.В., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Лобачева Р.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: подвергнуть Лобачева Р.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут Лобачев Р.В. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем Х, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Лобачев Р.В. суду пояснил, что выпивал накануне, было остаточное явление.
Мировой судья вынес приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лобачев Р.В. направил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просил снизить срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
В обоснование жалобы указал о том, что мировым судьей не приняты во внимание следующие факты: не была проведена медицинская экспертиза степени алкогольного опьянения в медицинском учреждении, не в достаточной мере учтена личность Лобачева Р.В.
В судебном заседании Лобачев Р.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Билев В.А. с жалобой Лобачева Р.В. не согласился. Полагает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу Лобачева Р.В. - без удовлетворения.
Заслушав объяснения Лобачева Р.В., представителя УВД по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, полагаю, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Вина Лобачева Р.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудников ГИБДД и всеми материалами дела об административном правонарушении в совокупности.
Правонарушитель с составленными в отношении него протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ознакомлен, протоколом о задержании транспортного средства, о чем Лобачев Р.В. поставил соответствующие подписи. В судебном заседании Лобачев Р.В. пояснил о том, что указанные подписи поставлены им собственноручно.
В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Лобачев Р.В. указал «выпил вчера» и поставил подпись. В судебном заседании Лобачев Р.В. пояснил о том, что указанные запись и подпись сделаны им собственноручно. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении Лобачев Р.В. не отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей Лобачев Р.В. признавал факт совершения административного правонарушения.
П. 16 приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» предусматривает, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
В ст. 27.12 КоАП РФ указано о том, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Наличие состояния опьянения Лобачева Р.В. подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксированы показания прибора Алкотектор PRO-100 Combi – 1,045 мг/л. При этом установленная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,045 мг/л) превышает предельно допустимую норму (0,15 мг/л) в 6,69 раза.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание мировым судьей наложено в пределах санкции. Мировым судьей материалы дела исследованы полно, в их совокупности. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Других доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, суду не представлено. Постановление мирового судьи не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Лобачев Р.В. факт совершения им административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не оспаривает, однако полагает назначенное наказание слишком суровым и просит уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
При рассмотрении жалобы Лобачева Р.В. не установлено обстоятельств, дающих основания для уменьшения срока лишения права управления транспортными средствами. Мировым судьей при назначении Лобачеву Р.В. наказания были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, его возможные негативные последствия, личность Лобачева Р.В., степень опьянения.
Судья полагает, что при рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного постановления.
При таких обстоятельствах по делу, считаю, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Лобачева Р.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья О.В. Парфенюк