Мировой судья Вологодской области Дело № 12-765/2010
по судебному участку № 8
Бахарева Е.Е.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 12 | » | июля | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Парфенюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кокашвили Г.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Кокашвили Г.Н. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кокашвили Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.5.2 ПДД управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Кокашвили Г.Н. в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей явился, пояснил, что с правонарушением не согласен, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Мировой судья вынес приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кокашвили Г.Н. направил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить.
В обоснование жалобы указал о том, что он (Кокашвили Г.Н.) ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 двигался на автомобиле Х, государственный номер № по <адрес> в сторону <адрес>, к себе домой, на перекрестке этих улиц повернул направо на разрешающий сигнал светофора. Собираясь далее поворачивать направо во двор дома, где он проживает, Кокашвили Г.Н. отстегнул в автомашине свой ремень безопасности. В это время, он был остановлен подъехавшим нарядом ДПС. Один из инспекторов ДПС сказал, что Кокашвили Г.Н. якобы проехал на запрещающий сигнал светофора и не пристегнут ремнем безопасности. Кокашвили Г.Н. согласился с тем, что он не был пристегнут ремнями безопасности. Однако не согласился с нарушением правил проезда перекрестка.
Так же при проверке документов Кокашвили Г.Н. не смог предъявить регистрационные документы на автомобиль, так как автомобиль принадлежит его дочери Ф., и ее документы он забыл дома. Однако в ходе разбирательства, Ф. находилась на улице и вынесла все необходимые документы. Инспектор ДПС спросил Кокашвили Г.Н., не выпивал ли он сегодня. На что он ответил, что не пил, и если надо, то готов проехать на медицинское освидетельствование, хотя очень устал, так как время позднее и он только что вернулся из командировки.
Кокашвили Г.Н. указывает о том, что на месте инспектора ДПС пройти тест на алкогольное опьянение не предлагали. Кроме того, со слов инспектора ДПС А. (по протоколу), чтобы долго не задерживать, то в протоколе, где он подчеркнул пункт гласивший: «Отказ от прохождения освидетельствования...», Кокашвили Г.Н. необходимо указать, что он не согласен с данным фактом, что он и сделал. А в другом протоколе ему было предложено написать, что он сегодня не пил. Кокашвили Г.Н. собственноручно написал: «Сегодня пьян не был».
Инспектор ДПС А. сказал, что в данном случае выпишет только штраф в размере 100 рублей за отсутствие документов (свидетельство о регистрации транспортного средства). Сами протоколы при Кокашвили Г.Н. до конца инспектором ДПС А. оформлены не были, Кокашвили Г.Н. только в чистых протоколах все написал с их слов и поставил подписи. Копии протоколов ему на руки не выдавались. Автомашина инспектором ДПС не задерживалась, водительское удостоверение не изымалось. После этого Кокашвили Г.Н. был отпущен и вместе с дочерью пошел домой, а автомашина была припаркована около дома. Свидетелей при данном разговоре, кроме дочери Кокашвили Г.Н., не присутствовало. О том, что составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, Кокашвили Г.Н. узнал, только когда пришла повестка из суда с указанием статьи нарушения КоАП РФ.
На месте задержания никаких посторонних лиц, в том числе понятых, инспектором ДПС не приглашалось и предоставленные суду протоколы, кроме Кокашвили Г.Н. никто не подписывал. Кокашвили Г.Н. считает, что если бы данный факт действительно имел место, то инспектор ДПС должен был первоначально составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование. И только потом, в случае отказа, протокол об административном правонарушении. Составлению протоколов не предшествовало разъяснение Кокашвили Г.Н. прав нарушителя, в частности - права на юридическую помощь с момента составления протоколов и иных прав, что помешало сбору необходимых доказательств по делу и установлению личности свидетелей. Также, не было сообщено и разъяснено право делать замечания по содержанию протоколов, предусмотренное ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ. Судом не был учтен тот факт, что Кокашвили Г.Н. ввиду его национальности трудно понимать смысл текстов и устных высказываний на русском языке. Он плохо пиет на русском языке, с ошибками, и в связи с этим может неправильно указывать, то, что хотел написать.
Кокашвили Г.Н. также указывает о том, что при исследовании материалов дела мировым судьей не были учтены ходатайства Кокашвили Г.Н. о вызове и опросе в качестве свидетеля дочери Кокашвили Г.Н. и указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование понятых.
В судебное заседание Кокашвили Г.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, несмотря на то обстоятельство, что суд ДД.ММ.ГГГГ уже откладывал рассмотрение дела в связи с неявкой Кокашвили Г.Н.
Представитель УВД Вологодской области Билев В.А. с жалобой не согласился. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Кокашвили Г.Н. - без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителя УВД Вологодской области, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, полагаю, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Вина Кокашвили Г.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудников ГИБДД и всеми материалами дела об административном правонарушении в совокупности.
Кокашвили Г.Н. с составленными в отношении него протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ознакомлен.
В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кокашвили Г.Н. давал неразборчивым почерком.
При составлении протокола об административном правонарушении Кокашвили Г.Н. был разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем Кокашвили Г.Н. в протоколе об административном правонарушении поставлена подпись.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование согласен / не согласен» зафиксирован отказ Кокашвли Г.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд полагает, что при рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного постановления.
Довод Кокашвили Г.Н. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не было удовлетворено его ходатайство о допросе дочери Кокашвили Г.Н. и понятых, являются необоснованными, поскольку в материалах дела не имеется письменного ходатайства Кокашвили Г.Н. о допросе указанных лиц.
В ходе рассмотрения данного дела в Вологодском городском суде от Кокашвили Г.Н. также не поступило ходатайства о допросе указанных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание мировым судьей наложено в пределах санкции. Мировым судьей материалы дела исследованы полно, в их совокупности. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Других доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, суду не представлено. Постановление мирового судьи не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, считаю, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.26, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кокашвили Г.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья О.В. Парфенюк