Дело № 12 -1362/10
Р Е Ш Е Н И Е .
г. Вологда | 25 | октября | 2010г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ю.С.Латышев, рассмотрев жалобу Попова А.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Вологодской области лейтенанта милиции А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.
Не согласившись с протоколом и постановлением, Попов А.С. в жалобе просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль Х г/н № стоял на <адрес>. Автомобиль М г/н №, двигаясь со скоростью 5 км/ч, осуществил наезд на его автомобиль.
В судебном заседании Попов А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Свидетель Д. суду показала, что в тот день двигалась на автомобиле « Х» сзади автомобиля под управлением Попова А., который остановился перед <адрес> и пропускал автомобиля слева. Автомобиль « М» стоял, потом поехал и протащил автомобиль Попова А.
Свидетель А. суду показал, что является инспектором ГИБДД, составлял протокол и вынес постановление в отношении Попова А.В. на основании представленных документов: схемы с указанными повреждениями транспортных средств, объяснений участников, признав водителя Попова А.В. виновным в нарушении ПДД.
Суд, заслушав Попова А.С., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на перекрестке <адрес> водитель Попов А.С., управлял автомобилем Х, гос.номер №, двигаясь с левым поворотом с <адрес> на <адрес>. Указанный участок дороги регулируется дорожными знаками, в том числе, 2.4 « Уступи дорогу» и 4.1.2 « Движение направо». В первоначальных объяснениях Попов А.С. пояснил, что видел автомобиль « М» под управлением Ю., стоящим у обочины и, пропустив автомобили слева, начал движение направо.
Из объяснений Ю. следует, что он управлял спец автомобилем « М» по уборке территории с включенным проблесковым оранжевым маячком, двигался по <адрес>. Видел автомобиль под управлением Попова А.С., который стоял под знаком « Уступи дорогу». Продолжил движение со скоростью 5 км/час., контролируя работу оборудования. Почувствовал рывок и толчок. Вышел, увидел у правого переднего колеса автомобиль « Х» с повреждениями.
Представленная схема дорожно-транспортного происшествия не оспаривается заявителем.
Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 рублей.
Указанные в протоколе обстоятельства основаны на совокупности доказательств, из которых следует, что Попов А.С. не выполнил требования, предусмотренные п 13.9 ПДД, выехал на проезжую часть, при наличии помехи слева, за нарушение указанного пункта правомерно привлечен и к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Попова А.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Попова А.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Попова А.С. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
<данные изъяты>
Судья Ю.С.Латышев