Дело № 12-1379/10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 22 | » | октября | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Татариновой Е.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Татаринова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством, проехала на запрещающий сигнал светофора.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Татаринова Е.П. привлечена по ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Татаринова Е.П. представила жалобу, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как на перекрестке <адрес> двигалась на разрешающий сигнал светофора по своей полосе, получила удар от автомобиля Х, выехавшего на перекресток справа, водитель которого не уступил дорогу.
В судебном заседании представитель Татариновой Е.П. - Броскин Д.А. доводы, изложенные в её жалобе, поддержал, просил её удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу Татариновой Е.П. – без удовлетворения.
Судья, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела по административному правонарушению, приходит к следующему.
Вина Татариновой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А., К. и всеми материалами дела в совокупности.
При вынесении обжалуемого постановления правильно применены положения ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с которой проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оно вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Татариновой Е.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.Г. Кутузов