Мировой судья Вологодской области Дело № 12 - 1374/2010
по судебному участку № 7
Цветкова Л.Ю.
РЕШЕНИЕг. Вологда «22» октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ШАДРИНА М.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Шадрина М.А. лишить права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Шадрин М.А., управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, при выезде с пересечения проезжих частей вышел на полосу встречного движения и осуществил движение по ней в момент совершения обгона впереди идущего транспортного средства, которое выполнило поворот, согласно ПДД.
Шадрин М.А. и его представитель в судебное заседание явились, факт административного правонарушения не признали, Шадрин М.А.суду пояснил, что проехал по «островку», по встречной полосе не двигался. Считают, что действия Шадрина М.А. квалифицированы неправильно.
Мировой судья постановил приведенное постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шадрин М.А. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, так как оно вынесено незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 8.6 ПДД, а именно: при выполнении поворота допустил пересечение сплошной линии разметки и выход на полосу встречного движения.
В судебном заседании Шадрин М.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Пояснил, что действительно, совершая маневр поворота, одновременно совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, выполняющего поворот по большой дуге, выехал на полосу встречного движения. Со схемой, составленной на месте, согласен.
Представитель Шадрина по доверенности Ким А.А. полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как судом неправильно определена норма материального права, нарушив требования ст.8.6 ПДД, водитель Шадрин М.А. тем самым совершил нарушение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Кроме того, полагает, что постановление вынесено не надлежащим лицом, административный материал был принят и.о. мирового судьи по судебному участку № Цветковой Л.Ю., а постановление вынесено мировым судьей по судебному участку №7 Цветковой Л.Ю..
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Шадрин М.А. на пересечении <адрес>, управляя автомобилем марки Х, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.6 ПДД, п. 13 ПДД, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей вышел на полосу встречного движения. Вина Шадрина М.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника ДПС и схемой, составленной на месте совершения правонарушения, с которой Шадрин М.А. ознакомлен и полностью согласился в судебном заседании, пояснив, что выполнение им поворота было совершено с выездом на полосу встречного движения и одномоментным обгоном попутно следовавшего транспортного средства.
Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление.
Доводы жалобы Шадрина М.А. аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении административного материала у мирового судьи, и им дана правильная оценка, доводы исследованы и не нашли своего подтверждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорта и схеме к рапорту, Шадрин М.А., управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
К доводам Шадрина М.А. и его представителя о том, что Шадрин М.А. при выполнении поворота допустил пересечение сплошной линии разметки и выход на полосу встречного движения, нарушил п. 8.6 ПДД, и в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд относится критически и считает их способом защиты, так как при составлении протокола об административном правонарушении Шадрин М.А. указал, что не разобрался в разметке, думал, что после поворота две полосы для движения, в судебном заседании пояснил, что совершал обгон попутно следовавшего транспортного средства и выехал на полосу встречного движения.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Шадрина М.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд не усматривает.
Доводы представителя Шадрина М.А. о нарушении, допущенном при вынесении постановления мировым судьей по судебному участку №7 Цветковой Л.Ю., а не исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № Цветковой Л.Ю., не могут служить основаниями для отмены постановления, предусмотренными ст.30.7 КоАП РФ, поскольку вина Шадрина М.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Материал рассмотрен надлежащим судьей.
На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шадрина М.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Г.С. Кукушкина