Дело № 12 – 1152/ 10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 20 | » | октября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соловьев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Комарова С.Л. на постановление инспектора ДПС СРОР Л. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комарова С.Л. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на <адрес> Комаров С.Л., управляя транспортным средством Х гос. номер №, в нарушение п. 13.1 ПДД при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Комаров С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании жалобы указал, что когда подъезжал к пешеходному переходу, то увидел пешехода и стал тормозить, но в это время пешеход, не доходя до пешеходного перехода, остановился и подал ему знак рукой проезжать. Только после этого он поехал. Об этом он говорил сотрудникам ДПС, которые его доводы не приняли во внимание. Просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Комаров С.Л. не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени, месте судебного заседания.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. с жалобой не согласен. Считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Суд, заслушав мнение представителя УВД по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, считает постановление о привлечении Комарова С.Л. к административной ответственности законным и обоснованным, отклоняет жалобу по следующим основаниям.
Инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Вина Комарова С.Л. доказана и подтверждается материалами административного дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на <адрес> Комаров С.Л., управляя транспортным средством Х гос. номер № в нарушение п. 13.1 ПДД при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из рапорта инспектора ДПС Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут им была остановлена машина под управлением Комарова С.Л. Данный водитель нарушил Правила дорожного движения, так как при повороте направо с <адрес> на <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он проворачивал по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель Комаров С.Л. был не согласен с данным нарушением, пояснял, что пешеход подал ему знак рукой, чтобы он проезжал, хотя на самом деле пешеход, переходя проезжую часть, никаких знаков не подавал.
Суд расценивает доводы Комарова С.Л., изложенные в жалобе, как способ самозащиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и не находит оснований не доверять рапорту сотрудника ГИБДД, в должностные обязанности которого входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Событие административного правонарушения и вина заявителя установлены и нашли свое подтверждение в судебном заседании, неустранимых сомнений в виновности Комарова С.Л. у суда не возникло.
Юридическая оценка действиям Комарова С.Л. дана правильно по ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушений норм процессуального и материального права, влекущих пересмотр дела, не допущено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС СРОР Л. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС СРОР Л. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова С.Л. оставить без изменения, жалобу Комарова С.Л. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
<данные изъяты>
Судья С.В.Соловьев