Решение по делу № 12-1371/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–1371/10

по судебному участку № 11

Молокова Л.К.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пестерева А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Пестерева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес>, Пестерев А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Пестерев А.А. не явился, извещался надлежащим образом.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пестерев А.А. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование своей жалобы указал, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В судебном заседании Пестерев А.А. поддержал свою жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного материала, проживает по указанному в протоколе адресу. Кроме того, не согласен с нарушением, так как в протоколе не указал, когда конкретно выпивал коньяк, возможно, это было за день или два до событий, кроме того, на наличие алкоголя могло повлиять наличие хронических заболеваний - гастрит и панкреатит.

Представитель УВД по ВО Рогалева А.Н. полагает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, заслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Пестерева А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена, что подтверждается собственноручными объяснениями Пестерева А.А. в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятных, рапортом инспекторов ДПС ГИБДД и всеми материалами дела в совокупности.

Доводы Пестерева А.А. о том, что он не указал, что коньяк он выпил именно в этот день, следовательно, это могло быть и за день или два до составления протокола, явно несостоятельны, поскольку объяснения в протоколе взяты с него именно по факту управления автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут. Также несостоятельна и версия о том, что на наличие алкоголя могли повлиять хронические заболевания - гастрит и панкреатит, поскольку в объяснениях Пестерев А.А. указал об употреблении в этот день коньяка.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пестерева А.А., его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы Пестерева А.А. не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах административного дела имеются конверты с судебными повестками, направляемые Пестереву А.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, согласно уведомлениям на конвертах - возвращены по истечении срока хранения. Кроме того, в апелляционной жалобе Пестеревым А.А. указан этот же адрес, подтвердил факт проживания по этому адресу и сам Пестерев А.А. в суде при рассмотрении жалобы.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу Пестерева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: С.В. Чистякова