Дело № 12-1364/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда «19» октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ШВЕДОВА А.А. на определение и.о. зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Шведов А.А. обратился в суд с жалобой на определение и.о. зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, не согласен с тем, что в данном определении указывается на нарушение им правил дорожного движения. После перестроения двигался прямолинейно, по своей полосе, что отражено в схеме ДТП. Скутер врезался в заднюю правую часть машины, что отражено в справке о ДТП, характер полученных механических повреждений свидетельствует о том, что водитель скутера не соблюдал дистанцию.
Шведов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Шведова А.А. по доверенности Усков С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Полагает, что нарушение правил дорожного движения было совершено водителем скутера. Из составленной на месте схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель Шведов А.А. двигался в левой полосе движения прямолинейно, водитель скутера, вероятнее всего, не соблюдал боковой интервал, по его вине произошло столкновение.
Представитель ГИБДД Данилов П.С. в судебном заседании полагал, что определение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В суде установлено, что определением и.о. зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области А. от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шведова А.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Данным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по <адрес>, водитель Шведов А.А., управляя автомашиной, перед началом выполнения маневра, не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение со скутером под управлением К.. Определение вынесено законно и обоснованно. В данном определении дана оценка действиям водителя Шведова А.А., с учётом всех обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, схемы, объяснений Шведова А.А., данных им на месте ДТП, а также объяснений водителя скутера К..
Доводы представителя Шведова А.А. о том, что водитель скутера нарушил правила дорожного движения, не подлежат рассмотрению, поскольку выходят за рамки обжалуемого определения.
Суд считает определение и.о. зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шведова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, за отсутствием состава административного правонарушения, законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение и.о. зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ШВЕДОВА А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Г.С. Кукушкина