Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1352./10
по судебному участку № 12
Куприянова Е.С.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 28 октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мизгирева А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 Куприяновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Мизгирева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Вологды, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 Куприяновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ Мизгирев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «Х» гос. номер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 УК РФ. В судебном заседании Мизгирев А.В. пояснял, что употреблял накануне спиртное.
Не согласившись с указанным постановлением, Мизгирев А.В. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении его автомобиль «Х» находился в неисправном состоянии, поэтому он им не управлял.
В судебном заседании Мизгирев А.В. и его представитель по доверенности Быстров С.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области Рогалеву А.Н. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения, поскольку вина Мизгирева А.В. в совершении правонарушения была установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области – свидетель С. дал суду показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор Н. находились в патрульной машине на <адрес>, видели, как от ТД «Д» двигался автомобиль «Х», совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Подъехали к указанному автомобилю, составили на водителя Мизгирева протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Было установлено также, что Мизгирев А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии понятых. Мизгирев А.В. с данным фактом согласился.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области - свидетель Н. дала суду аналогичные показания.
Судья, заслушав Мизгирева А.В., его представителя по доверенности Быстрова С.Н., представителя УВД по Вологодской области Рогалеву А.Н., исследовав материалы административного дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Мизгирева А.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на основании показания прибора «Алкотектер ПРО – 100» №, в соответствии с которым у Мизгирева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколе задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте инспекторов ИДПС ОГИБДД УВД ВО, схеме.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется.
При вынесении постановления мировой судья верно учел все обстоятельства совершенного Мизгиревым А.В. правонарушения, его личность, управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, степень опьянения, и все возможные негативные последствия в связи с этим.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Мизгирева А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ судья не усматривает, наказание наложено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Мизгирева А.В., изложенные в жалобе и подтвержденные им в суде, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку были предметом рассмотрения административного материала у мирового судьи и были учтены мировым судьей при рассмотрении жалобы.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 Куприяновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Мизгирева А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Л.Л. Задворная