Решение по делу № 12-1402/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1402/10

по судебному участку № 7

Цветкова Л.Ю.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Воротилова В.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Воротилова В.П. лишить права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

установил:

Из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на <адрес> Воротилов В.П., управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требование дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В судебное заседание к мировому судье Воротилов В.П. явился, с нарушением не согласен, пояснил, что не обгонял, а опережал по своей полосе дороги, задел левыми колесами разметку 1.1, автобус стоял.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Воротилов В.П. представил жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ и переквалифицировать его действия с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на <адрес> совершил объезд транспортного средства – автобуса, стоящего на остановке, а не его обгон. Работая водителем автобуса, ехал по маршруту №. Приближаясь к остановке <данные изъяты>, спросил у пассажиров, будет ли выход. Поскольку никто из пассажиров не собирался выходить на указанной остановке, принял решение продолжить движение по маршруту, не останавливаясь. В то время в специальном кармане указанной остановки стоял автобус-гармошка, передняя часть которого выступала из кармана и находилась на полосе, по которой он (Воротилов) двигался. Поскольку резкая остановка (экстренное торможение) грозила дорожно-транспортным происшествием, так как в салоне находились пассажиры, в том числе пожилые люди, принял решение объехать указанный автобус, заехав при этом левыми колесами за разметку 1.1 «Сплошная линия». В это время автобус - «гармошка» движение ещё не начинал, стоял на остановке. Таким образом, он завершил маневр, объехав препятствие в виде частично стоявшего на полосе движения автобуса, который еще не начал движение. Кроме того, имеющаяся в материалах дела схема не соответствует действительности, он подписал её, поскольку думал, что она составлена на момент, когда его транспортное средство уже было остановлено сотрудниками ГИБДД. Мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля водитель автобуса Д. В протокол судебного заседания не полно занесены показания свидетеля П.

В судебном заседании Воротилов В.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Зарубалова Т.Л. с жалобой не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья, изучив жалобу, заслушав мнение сторон, свидетелей Д., П., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, так как в судебном заседании установлено, что Воротилов В.П. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Суд пришел к такому выводу, исходя из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспекторов ДПС, схемы, составленной инспектором ДПС Я., показаний свидетелей Д. и П., пояснивших, что во время выезда Воротилова В.П. на полосу встречного движения при объезде автобуса под управлением Д. автобус стоял на остановке и с места не двигался.

Достоверность показаний свидетеля Я. о том, что автобус начал движение с остановки, у суда вызывает сомнение, его показания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются показаниями незаинтересованных лиц Д.и П. Кроме того, как установлено, объезд автобуса Я. наблюдал с 70-80 метров, причем из-за поворота.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий Воротилова В.П. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воротилова В.П. изменить.

Признать Воротилова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: В.Г. Кутузов