И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12- 1311/10
по судебному участку № 10
Губина Е.Л.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 29 октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Мусс И.Л. по доверенности – Проскуриной В.Г. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 Губиной Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать Мусс И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 Губиной Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Мусс И.Л. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Х», гос. номер №, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ. В судебное заседание Мусс И.Л., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, его представитель по доверенности – Проскурина В.Г. факт совершения им административного правонарушения не признала.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Мусс И.Л. по доверенности – Проскурина В.Г. представила в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что оно принято с нарушением норм материального права. Считает, что мировым судьей ей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы акта медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Мусс И.Л. и его представитель по доверенности – Проскурина В.Г. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Представитель УВД по Вологодской области Данилов П.С. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения, поскольку вина Мусс И.Л. в совершении правонарушения была установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.
Судья, заслушав представителя УВД по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Мусс И.Л. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Мусс И.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения, рапорте заместителя командира взвода и командира взвода ОБ ДПС УВД по ВО В. и Б.
При принятии постановления мировой судья верно учла все обстоятельства совершенного Мусс И.Л. правонарушения, а также имеющиеся доказательства и дала им правильную оценку, в том числе и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять заключению врача у суда не имеется. Мировым судьей обоснованно опровергнуты доводы Проскуриной В.Г. о фальсификации медицинского акта, в соответствии с которым у Мусс И.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку его вина подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами их совокупности, в том числе, и актом медицинского освидетельствования. Мировой судья верно изложила в постановлении, что оснований не доверять заключению врача у нее не имелось.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда также не имеется.
Мировым судьей при принятии постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Мусс И.Л. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ судья не усматривает, наказание наложено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы представителя Мусс И.Л. по доверенности - Проскуриной В.Г., изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены, либо изменения обжалуемого постановления, поскольку были предметом рассмотрения административного материала у мирового судьи и были учтены мировым судьей при рассмотрении жалобы.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 Губиной Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Мусс И.Л. – Проскуриной В.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.Л. Задворная