Решение по делу № 12-1365/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–1365/10

по судебному участку № 13

С.П. Лобанова

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тестова С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Подвергнуть Тестова С.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. Тестов С.А. у дома <адрес> был задержан за управление транспортным средством – Х колесный, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП.

Тестов С.А. в судебном заседании у мирового судьи факт правонарушения не признал, пояснив, что его работа связана с перевозкой пивной и винной стеклотары; в машине всегда имеется запах пива, стеклотару на складе разгружает самостоятельно. В указанный день было жарко, он работал с 08 часов утра без обеда, возвращался на склад около 18 часов. На <адрес> был остановлен для сотрудником ДПС для проверки машины на предмет розыска, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Но в этот день он алкоголь не употреблял, выпил накануне вечером литровую крепкого пива, а ДД.ММ.ГГГГ в течение дня пил квас и минеральную воду. С показаниями прибора Алкотестер не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование.

Адвокат Овчарук И.А. факт совершения правонарушения Тестовым С.А. также не признал, пояснил, что установленное первоначальным актом освидетельствования состояние опьянения можно объяснить характером работы Тестова С.А., состоянием его здоровья – у Тестова С.А. повышенное артериальное давление, он плохо переносит жару. В указанный день выпил много квасу, который содержит алкоголь. Обратил внимание суда, что при первоначальном освидетельствовании Тестова понятые не присутствовали, что является нарушением установленного порядка освидетельствования.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тестов С.А. представил жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку работает в качестве <данные изъяты>, занимается погрузкой и разгрузкой стеклотары. В кузове и салоне автомобиля постоянно присутствует запах пива. ДД.ММ.ГГГГ работал с 08 часов утра, спиртного в тот день не употребляя, виде крайне тяжелых погодных условий – аномальной жары в тот день выпил 1,5 литра кваса. Около 18 час. был остановлен сотрудником ГИБДД, прошел освидетельствование в отсутствие понятых, не согласился с показаниями прибора и был направлен на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Тестов С.А. и его представитель адвокат Овчарук И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили удовлетворить.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Зарубалова Т.Л. с жалобой не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, изучив жалобу, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина Тестова С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ДПС и всеми материалами административного дела в совокупности. Оснований не доверять акту освидетельствования и акту медицинского освидетельствования у судьи не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на минимальный срок.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Участие понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения подтверждается объяснениями В., М., рапортом сотрудников ДПС, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Тестова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: В.Г. Кутузов