Мировой судья Вологодской области Дело № 12– 1309/10
по судебному участку № 1
С.В. Морозов
РЕШЕНИЕг. Вологда | « | 08 | » | октября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Иванова А.С. в защиту интересов Цыплакова С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
признать Цыплакова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес> Цыплаков С.А. управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП.
Цыплаков С.А. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен. В судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванов А.С. в защиту интересов Цыплакова С.А. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. Просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копию постановления по почте Цыплаков С.А. не получал, а получил на судебном участке только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Цыплаков С.А. и его представитель Иванов А.С. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили удовлетворить. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали. Дополнительно указали, что Цыплаков С.А. не был извещён о дне рассмотрения дела мировым судьёй, что нарушило его право на защиту. Цыплаков С.А. страдает сахарным диабетом и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья находился на больничном.
В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Докунихин А.В. с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать.
Судья, изучив жалобу, заслушав мнение заявителя и его представителя, показания свидетелей М., О., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Вина Цыплакова С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены состояние опьянения Цыплакова С.А., объяснениями понятых, рапортом и всеми материалами административного дела в совокупности. Оснований не доверять акту освидетельствования у судьи не имеется.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на минимальный срок.
Доводы заявителя и его представителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.
Доводы свидетелей о болезненном состоянии Цыплакова С.А в момент управления транспортным средством опровергаются тем, что документально подтверждено его нахождение за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сам он при составлении документов инспекторам ДПС данный факт не отрицал.
Основания для рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Цыплакова С.А. у мирового судьи имелись, так как дело было назначено к рассмотрению в четвертый раз. Мировым судьёй каждый раз надлежащим образом направлялись повестки о явке Цыплакова С.А. в судебное заседание. Однако повестки почтовым отделением были возвращены мировому судье по истечении срока хранения, так как Цыплаков С.А. за их получением на почтовое отделение не являлся. Уведомление о вручении судебной повестки (л.д.18) позволяло считать Цыплакова С.А. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Невозможность участия Цыплакова С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья из представленных им документов не усматривается. Ходатайство от Цыплакова С.А. об отложении рассмотрения дела не поступало. Имеющиеся материалы были достаточными и позволяли мировому судье принять правильное решение в отсутствие Цыплакова С.А.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С учетом того, что Цыплаков С.А. получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, судья считает возможным восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Восстановить Цыплакову С.А. срок для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Иванова А.С. в интересах Цыплакова С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: В.Г. Кутузов