Мировой судья Вологодской области № 12-1405/10
по судебному участку № 9 Лихачев А.С.
РЕШЕНИЕ .г. Вологда | « | 03 | » | ноября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хлебетова М.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать виновным Хлебетова М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, Хлебетов М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством Х г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хлебетов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании указывается, что при вынесении постановления мировым судьей грубо нарушены его процессуальные права, а именно он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения административного дела, в результате чего был лишен возможности дать свои объяснения, представлять доказательства невиновности. Кроме того, с адвокатом Коптяевым у него было заключено соглашение об оказании юридической помощи только на одно - первое судебное заседание, что подтверждается ордером. Полномочий на дальнейшее представление его интересов адвокату Коптяеву он не давал, но суд посчитал, что он и адвокат были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания. Кроме того указывает на несогласие с вменяемым ему правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе по делу об административном правонарушении. Поясняет, что мировым судьей нарушена ст.1.5 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, а неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу.
В судебном заседании представитель Хлебетова М.А. адвокат Воронин Е.Н. просит рассмотреть жалобу без участия Хлебетова М.А.. Доводы, изложенные в жалобе поддержал, кроме этого дополнил, что Хлебетов находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем выехал в командировку за пределы города и не был надлежаще извещен о дне слушания дела. Кроме этого указал, что в отношении Хлебетова медицинского освидетельствования не было, и отсутствовали понятые.
В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области Зарубалова Т.Л. - просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
Виновность Хлебетова М.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников ДПС, объяснениями понятых Н., П., заключением комиссией врачей Вологодского областного наркологического диспансера и всеми материалами административного дела в совокупности.
Доводы Хлебетова М.А., изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, так как мировым судом были предприняты все меры к вызову в суд Хлебетова М.А., и его представителя адвоката Коптяева Д.В. Как следует из материалов административного дела адвокат Коптяев Д.Н., согласно ордера, вступил в производство ДД.ММ.ГГГГ, основание выдачи ордера - явилось соглашение сторон, в связи с чем реализовал свое право в том числе и на ознакомление с материалами, представленными в суд. В последующем судебное заседание дважды откладывалось по причине не явки Хлебетова в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О переносе даты рассмотрения на ДД.ММ.ГГГГ представитель Хлебетова адвокат Коптяев Д.Н. был уведомлен надлежаще. О том, что адвокат расторгнул соглашение с представляемым лицом, суд извещен не был, в связи с чем, мировой судья, принимая решение о рассмотрении дела без участия Хлебетова М.А. исходил из фактически сложившихся обстоятельств, при которых судом приняты исчерпывающие меры к реализации стороной права на представление своей позиции перед судом, в том числе и на защиту.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, ниже верхнего предела санкции вышеуказанной статьи.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 09 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Хлебетова М.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
<данные изъяты>
Судья Ю.С.Латышев