Дело № 12-1431/10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 08 | » | ноября | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Попова А.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> управлял автомобилем Х г.н. №, не прошедшим государственный технический осмотр за ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Н. привлечен по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением, Попов А.Н. представил жалобу, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, так как технический осмотр его машины пройден бывшим владельцем в ДД.ММ.ГГГГ и в ПТС это указано. Обязанность прохождения ГТО в данном случае возникает в ДД.ММ.ГГГГ. Нигде не сказано, чтобы новый владелец проходил или в установленный срок заменил талон ГТО. Проверить ГТО можно по старым ГРЗ и отметке в ПТС о старом владельце.
В судебном заседании Попов А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил её удовлетворить, кроме того, суду пояснил, что получил новый талон о прохождении государственного технического осмотра в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как подал жалобу в суд на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Представитель по доверенности Кушеев С.С. считает, что в действиях Попова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ освободить Попова А.Н. от административной ответственности за указанное правонарушение.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Рогалева А.Н. считает, что в действиях Попова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ просит изменить.
Судья, изучив жалобу, заслушав мнение сторон, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что Попов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> управлял автомобилем Х г.н. №, не имея при себе талона о прохождении государственного технического осмотра указанного транспортного средства.
Согласно п. 29 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств в редакции приказа МВД РФ от 18.05.2001 года № 528 внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике или заменой государственного регистрационного знака, и выдача в связи с этим нового талона производится без проверки технического состояния транспортного средства. Новый талон выдается после выполнения положений, предусмотренных абзацем первым пункта 15, подпунктами 15.1, 15.2, 15.4, 15.5, 15.8, 15.9, пунктами 18-20 вышеуказанных Правил и оплаты собственником транспортного средства установленного сбора за его выдачу. При этом ранее установленный срок представления транспортного средства на очередной осмотр не изменяется.
Таким образом, в действиях Попова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова А.Н. изменить.
Признать Попова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья: В.Г. Кутузов