Определение по делу № 12-942/2010

Дело № 12-942/10

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. заместителя прокурора г. Вологды Янушевич Н.Н. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Хмель О.В., по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хмель О.В. привлечен по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения, за то что не представил в установленные сроки материалы для продления лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ИЖ-79-8, РГ-31, действие которой истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. заместителя прокурора г. Вологды Янушевич Н.Н. представила протест, в которой требует отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Так как события, послужившие основанием для привлечения Хмель О.В. к административной ответственности, имели место в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 14 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение к установленному сроку обязанности свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого обязанность не выполнена к установленному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии с ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, выслушав мнение помощника прокурора, считает необходимым возвратить протест прокурору г.Вологды, так как протест на постановление по делу об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 30.2 КоАП РФ, поскольку не содержит сведений о направлении его в адрес Вологодского городского суда, а адресован начальнику УВД по г.Вологде.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Протест и.о. заместителя прокурора г. Вологды Янушевича Н.Н. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Хмель О.В. возвратить прокурору г.Вологды.

Судья: В.Г. Кутузов